Diskussion:Merian-Realschule

Lemma

Die Schule gibt auf ihrer Website nur wenige Informationen preis, es fehlt zum Beispiel die Zahl der Lehrer, die der Schüler usw. Manche Infos sind reichlich alt.

Es gibt zwar andere Schulen, die sich ebenfalls "Merian-Schule" nennen, z.B. in Wiesloch und in Epfenbach, das sind jedoch Grund- und ggf. Hauptschulen, es besteht also keine Verwechslungsgefahr. Ein Ortszusatz kann daher unterbleiben. --Peewit (Diskussion) 18:11, 22. Aug. 2013 (CEST)

Der Ortszusatz sollte in jedem Fall mit aufgenommen werden um klar darzustellen, dass es sich eben nicht um eine der anderen "Merian-Schulen" handelt. Auch wenn das Lemma als solches jetzt eindeutig ist besteht eine Verwechselungsgefahr.

Man kann dem vorbeugen, auf 2 Arten:

1. Umbenennen, sodass das Lemma den Ortsnamen enthält (ohne Klammern). Das ist für Schulen generell auch so vorgegeben

2. Im Kopf des Artikels ein {{Dieser Artikel|handelt von der Merian-Realschule in Ladenburg, weitere namensgleiche Schulen unter [[Merian-Schule (Begriffsklärung)]]}}

Ich bevorzuge die erste Art, die zweite Methode ist auch möglich. --Raphael Eiselstein ^talk 23:06, 23. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe mal die 2. Methode eingebaut, die ohne Umbenennen des Artikels auskommt. --Raphael Eiselstein ^talk 23:10, 23. Aug. 2013 (CEST)

Aha, alles klar. Danke. --Peewit (Diskussion) 10:39, 24. Aug. 2013 (CEST)

Archäologie

Es gibt auf Youtube einen Film, in dem die Grabungsergebnisse erläutert werden. Allerdings weiß ich nicht, wie die Rechtslage bei einer Verlinkung ist. --Peewit (Diskussion) 18:57, 22. Aug. 2013 (CEST)

Weblinks aus dem Rhein-Neckar-Wiki auf inhaltlich geeignete externe Webseiten ist allgemein zulässig, allerdings sollte man ein paar Regeln beachten:

• Beim Verlinkten sollte allerdings deutlich hervorgehen, auf welche Art von Seite verlinkt wird beispielsweise indem man den Namen des Anbieters (zB Rhein-Neckar-Zeitung, Google Maps, Youtube, Homepage von ... ) in die Linkbeschreibung mit aufnimmt. Bei Youtube empfiehlt sich der Hinweis "auf youtube" und als Link-Text der Titel des Videoclips.
• Solange aus der Darstellung des Weblinks heraus deutlich wird, dass man auf eine fremde Webseite verweist, ist für den "Normalen Menschen" erkennbar, dass sich das Ziel dieser Seite außerhalb des Rhein-Neckar-Wikis befindet und somit ist es auch kein Problem mehr für das Rhein-Neckar-Wiki als solches.
• Existieren mehrere Quellen oder externe verweise im Netz, so ist die "seriöslichste" zu bevorzugen, etwa eine Homepage.
• Generell nicht sinnvoll ist die Verlinkung auf von Seiten, deren Inhalt sich häufig verändert, zum Beispiel ist das Verlinken der Homepage der Rhein-Neckar-Zeitung nicht sinnvoll, wenn man eigentlich auf den heute oben stehenden Artikel verweisen möchte. Problematisch sind hier insbesondere auch Webforen. Leider haben viele kommunale Webseiten keine "stabilen Weblinks", sodass eine Information innerhalb einer Homepage zwar grundsätzlich erhalten bleibt, die Adresse sich aber verändert und somit die Verlinkung bricht. Zu bevorzugen als Webadresse sind also sogenannte "Permalinks" oder "Permante Links", sofern diese irgendwo angegeben werden.

Sehr ausführlich sind diese Regeln bei Wikipedia beschrieben, die im wesentlichen auch so für das Rhein-Neckar-Wiki gelten, siehe Die deutschsprachige Wikipedia zum Thema „Wikipedia:Weblinks“.

--Raphael Eiselstein ^talk 23:01, 23. Aug. 2013 (CEST)

Das ist mir soweit alles (ziemlich) klar, es ging mir eher um urheberrechtliche Fragen. --Peewit (Diskussion) 10:41, 24. Aug. 2013 (CEST)

Da sich der fragliche Inhalt außerhalb des Rhein-Neckar-Wikis befindet sehe ich auch keine urheberrechtlichen für das Rhein-Neckar-Wiki.

Hier muss Youtube als Inhaltsanbieter (Content-Provider) die Einhaltung der Urheberrechte prüfen und beachten.

Sollte eine Verlinkung aus dem Rhein-Neckar-Wiki heraus vom Urheber nicht erwünscht sein, kann er sich immernoch über den offiziellen Kontakt im Impressum melden und die Entfernung des Links verlangen. Wir können auf diesem Weg allerdings nicht den Inhalt von Youtube entfernen ;)

Grundsätzlich gilt: Aus dem Rhein-Neckar-Wiki heraus sollten keine Weblinks auf Inhalte bei anderen Anbietern erfolgen, wenn diese offensichtlich Rechte Anderer verletzen, nicht nur Urheberrechte, sondern auch Persönlichkeitsrechte etc.

Da ich denk Link nicht kenne, kann ich das im Einzelfall auch nicht beurteilen. Ich vertraue aber insofern auf Youtube, dass sie grob fahrlässige Rechtsverletzungen innerhalb ihres eigenen Bestandes prüfen und ggf. nach Aufforderung entfernen.

Eine Verlinkung nach Youtube ist vielleicht "politisch" nicht korrekt, aber rechtlich unbedenklich. Im Zweifel einfach nur die Adresse aber ohne "http://" davor in den Artikel einfügen, das entspricht dann nicht mehr dem Kriterium der "Verlinkung". Oder ganz darauf verzichten.

--Raphael Eiselstein ^talk 01:21, 26. Aug. 2013 (CEST)