4.224
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Dfg2: Unterschied zwischen den Versionen
meine 5 cent
Dfg2 (Diskussion | Beiträge) |
Suggs (Diskussion | Beiträge) (meine 5 cent) |
||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
--[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 18:14, 23. Feb. 2013 (CET) | --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 18:14, 23. Feb. 2013 (CET) | ||
: was ich meinte war mehr, ob wir 1000 Stubs wollen, oder ob es Meta-Artikel gibt, aus denen, wenn genug Inhalt zu den einzelnen Themen gibt, daraus eigene Artikel erwachsen. (Vorher wäre es ja auch möglich auf den Unterabschnitt der Übergeordneten Seite zu verweisen. Beispiel z.B. Neckarhäußerhof oder Mückenloch oder Waldhilsbach. Solange da nicht Inhalte sind, sind die vermutlich bei der Stadt Neckargemünd besser aufgehoben, deren Ortsteile sie ja sind. Aber was ich für sinnvoll halte wusste ich schon, meistens frage ich um zu erfahren ob es eine tatsächliche Regel gibt. --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 19:02, 23. Feb. 2013 (CET) | : was ich meinte war mehr, ob wir 1000 Stubs wollen, oder ob es Meta-Artikel gibt, aus denen, wenn genug Inhalt zu den einzelnen Themen gibt, daraus eigene Artikel erwachsen. (Vorher wäre es ja auch möglich auf den Unterabschnitt der Übergeordneten Seite zu verweisen. Beispiel z.B. Neckarhäußerhof oder Mückenloch oder Waldhilsbach. Solange da nicht Inhalte sind, sind die vermutlich bei der Stadt Neckargemünd besser aufgehoben, deren Ortsteile sie ja sind. Aber was ich für sinnvoll halte wusste ich schon, meistens frage ich um zu erfahren ob es eine tatsächliche Regel gibt. --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 19:02, 23. Feb. 2013 (CET) | ||
::Für ORTE und ORTSTEILE halte ich kleine Stubs von Beginn an für besser, wobei das dan schon mehr sein muss als ein Einzelsatz. (Weswegen ich zum Beispiel für [[Mörtelstein]] und [[Asbach]] nicht traurig war dass es da noch nichts gab.. Am Beispiel [[Sinsheim]] sieht man aber wie es inho gar nicht geht. Das sieht schlimm aus, aber ich bin kein Sinsheim-Experte so dass ich die Pfoten davon lasse. | |||
:: Für zum Beispiel Unterabreilungen eines Sportvereines bin ich aber für die Abschnittslösung. | |||