Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

Stadtwiki:Löschkandidaten (Quelltext anzeigen)

Version vom 26. März 2024, 13:10 Uhr

68 Bytes entfernt , 26 März

→‎Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Münzberg

Erfahrene Benutzer, Bürokraten, Administratoren

3.463

Bearbeitungen

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 ==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
-http://rhein-neckar-wiki.de/Verlagsgemeinschaft_Mannheimer_Stadtteilzeitungen
+<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
-Die Verlagsgemeinschaft wurde 2015 beendet. Artikel ist somit nicht mehr relevant. --[[Benutzer:Tapirseitz|Tapirseitz]] ([[Benutzer Diskussion:Tapirseitz|Diskussion]]) 11:48, 2. Mär. 2016 (CET)
+=== [[Artikel]] ===
-:wohl erledigt. Die Relevanz einer Einrichtung ist nicht davon abhängig, ob es sie noch gibt. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 19:18, 26. Apr. 2016 (CEST)
+Der [[Artikel]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
+-->
-=== [[Förderschulen in Heidelberg]] ===
-Der Artikel ist leer und die Diskussionsseite regt eine Löschdiskussion an, ohne sie zuende zu führen. Dies sei hiermit nachgeholt. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 18:51, 23. Mai 2016 (CEST)
-:langsam, langsam. Leut Diskussion ist die Frage noch nicht geklärt, welche Schulformen dieser Art in BW offiziell vorhanden sind. Da müsste sich halt mal eine/r drum kümmern. Andererseits könnte man den Artikel ggf. auch einfach neu schreiben, insofern wäre es kein Verlust. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 20:18, 23. Mai 2016 (CEST)
-=== [[Förderverein der Feuerwehr Neckargemünd]] ===
-Aktuell leerer Artikel mit Bearbeitungshistorie, was ist hier passiert? Löschen oder Restaurieren? --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 18:56, 23. Mai 2016 (CEST)
-:Die Bearbeitungshistorie ist mir rätselhaft. Egal, ich habe ihn "restauriert", nur die Adresse fehlt noch. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 20:30, 23. Mai 2016 (CEST)
-=== [[Sommerfest]] ===
+=== [[Gault-Millau]] ===
-Veraltet, inhaltlich zu vage und zu allgemeines Lemma für eine scheinbar ziemlich spezifische Veranstaltung. Löschen und bei Bedarf irgendwann mal Neustart, wenn sich jemand findet der das regelmäßig pflegen will. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 13:53, 1. Jun. 2016 (CEST)
+Der [[Gault-Millau]] entspricht aufgrund von mangelnder Pflege und Relevanz nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 00:24, 3. Mär. 2024 (CET)
-Das Sommerfest existiert noch unter z.B. "Sommerfest 2015 der Fachschaften Politik, Soziologie und VWL am Campus Bergheim". Der Artikel müsste halt eine spezifischere Bezeichnung haben, falls jemand wirklich meint, der Artikel müsse sein und falls sich jemand findet, der ihn inhaltlich aktualisiert. Aber danach sieht es ja wohl eher nicht aus. (Das waren wohl noch die ersten Geh-Versuche im RNW). Ich bin für Löschen. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 16:44, 1. Jun. 2016 (CEST)
+:{{Dafür}}  --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:27, 3. Mär. 2024 (CET)
-: Ist weg. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 19:32, 22. Jun. 2016 (CEST)
+<!-- :
+::{{Dagegen}} -->
-==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
+=== [[Pressemeier]] ===
-=== [[:Bild:Posseltslust.jpg]] ===
+Der [[Pressemeier]] entspricht nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]. Nur Werbung. Bedeutung des Online-Mediums nicht dargetan. Kritik bleibt unbeantwortet. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 09:39, 11. Mai 2023 (CEST)
-Das Bild ist von mir und leider nach heutigen Maßstäben in keiner besonders guten Qualität. Es gibt inzwischen ein weiteres, ähnliches Bild, [[:Datei:PosseltsLust.jpg]], dass meine Datei gut zu ersetzen vermag. Darum schlage ich die Löschung meiner Version vor. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 16:11, 28. Mai 2016 (CEST)
-:Im prinzip hast du recht, aber das Bild Posseltslust hat auch etwas und zwar etwas Düsteres, Heruntergekommenes usw., Schwarze Romantik. Ich bin im Zweifel immer dafür, mehrere Varianten zur Auswahl zu haben. Aber schließlich ist es dein Bild, also solltest du das entscheiden. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 16:48, 1. Jun. 2016 (CEST)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 23:29, 13. Mai 2023 (CEST)
+::{{Dagegen}} Hallo Kerchemer, dein Qualitätskriterium "ein (mir unbekanntes) Medium" ist ziemlich bodenlos. Was müsste da alles gelöscht werden. Ich habe jetzt nur mal auf der genannten Webseite nachgesehen. Da stehen Meldungen. Also stimmt die Behauptung "nur Werbung" schon mal nicht. Und selbst wenn, für die Region / in der Region kann es Werbeblättchen geben. Was hindert das Wiki, sie, auch dieses, zu nennen. Schau mal die Web- und Druckseiten anderer Produkte an. --[[Benutzer:FürAlleKnalle|FürAlleKnalle]] ([[Benutzer Diskussion:FürAlleKnalle|Diskussion]]) 22:00, 17. Mai 2023 (CEST)
+===[[Schneider]]===
+Da hat jemand eine BKL angelegt ohne die dafür nötigen Begriffsklärungen einzufügen, sondern verlingt lediglich auf einen selbst kurz zuvor angelegten, sehr dürftigen Artikel. Kein Mehrwert, Pflegeaufwand enorm --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:22, 15. Dez. 2023 (CET)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
 <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
@@ Zeile 43: / Zeile 42: @@
 == Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
+===[[:Kategorie:VG Hettenleidelheim]] und [[:Kategorie:VG Grünstadt-Land]]===
+Durch [[:Kategorie: VG Leiningerland]] ersetzt. --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
+===[[:Kategorie:Tanzen (Südpfalz)]]===
+Wenig Inhalt, zu kleinteilig. [[:Kategorie:Tanzen (Pfalz)]] reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)
 <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
@@ Zeile 50: / Zeile 56: @@
 == Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
+===[[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land]]===
+Wurde ersetzt durch [[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland]] --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
 == siehe auch ==
 * [[Stadtwiki:Löschregeln]]
@@ Zeile 56: / Zeile 66: @@
 * [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]]
 * [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]]
+Zum ''Archiv'' (ehemalige Löschkandidaten) geht's [[/Archiv|hier]] lang.
 [[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]]