2.888
Bearbeitungen
Diskussion:Alter Kohlhof: Unterschied zwischen den Versionen
→So so, Pressebericht zu Gemeinderatssitzung ist nicht zuverlässig
Peewit (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „== So so, Pressebericht zu Gemeinderatssitzung ist nicht zuverlässig == ... aber die Einsichtnahme ins Grundbuch durch IP 80.187.115.22, der ganz offensichtli…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== So so, Pressebericht zu Gemeinderatssitzung ist nicht zuverlässig == | == So so, Pressebericht zu Gemeinderatssitzung ist nicht zuverlässig == | ||
... aber die Einsichtnahme ins Grundbuch durch IP 80.187.115.22, der ganz offensichtlich dem Erwerber nahesteht. Man wird sehen ... Ich werde hier wegen solcher fragwürdiger Interventionen von interessierter Seite keinen Edit-War beginnen, obwohl ... Warten wir's ab. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 00:20, 19. Dez. 2016 (CET) | ... aber die Einsichtnahme ins Grundbuch durch IP 80.187.115.22, der ganz offensichtlich dem Erwerber nahesteht. Man wird sehen ... Ich werde hier wegen solcher fragwürdiger Interventionen von interessierter Seite keinen Edit-War beginnen, obwohl ... Warten wir's ab. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 00:20, 19. Dez. 2016 (CET) | ||
:Ein Grundbucheintrag ist nur für denjenigen einsehbar, der ein berechtigtes Interesse nachweist. Damit scheidet das Grundbuch als Informationsquelle für ein Lexikon aus. Da muss die IP (mit etwas mehr Mut könnte man sich auch anmelden, vielleicht sogar mit Klarnamen) schon anders formulieren. Persönliche Meinungen haben hier überhaupt nichts zu suchen. Und ob Zeitungsartikel als Informationsquellen für einen Artikel im Rhein-Neckar-Wiki zulässig sind, muss die IP schon den Autoren überlassen. --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 10:06, 21. Dez. 2016 (CET) | |||