Benutzer Diskussion:Juhn: Unterschied zwischen den Versionen

Benutzer Diskussion:Juhn (Quelltext anzeigen)

Version vom 27. Mai 2011, 14:38 Uhr

2.350 Bytes hinzugefügt , 27. Mai 2011

aw1

Juhn

5.189

Bearbeitungen

@@ Zeile 122: / Zeile 122: @@
 ::Und vielleicht mögen Sie ja die vorhandenen Artikel, die von Ihnen verfasst wurden und die Problematik beinhalten ([[Pauline Maier]] wäre so ein Beipiel) noch korrigieren.
 :: Hoffe Sie können mir folgen und verstehen was ich meine, andernfalls fragen Sie gerne nochmal nach. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 18:18, 26. Mai 2011 (CEST)
+==== Zu deinen … Teil 1 ====
+dem Versuch am Beispiel [[Johanna Gödelmann|dort]] zur Deeskalation beizutragen. Ich halte den Versuch für reichlich mißlungen und zeige das auf der Disk.seite dazu auch en detail. Allerdings meistens wohl in einer Frageform und nicht in einem "Wegputzen".
+Warum muss ein neu angefangener Artikel innerhalb weniger Stunden von wem auch immer, nun von dir, deutlich (ich meine zweifelhaft) verändert werden - anstatt die Disk.Seite für Fragen oder Hinweise vor solchen Veränderungen zu benutzen? So sollte man m. E. nur vorgehen, wenn wirklich deutliche '''Fehler''' vorliegen, die keine Minute länger stehen bleiben sollten.
+Also nochmals in der Summe die Frage, wo steckt dort nun die echte Verbesserung durch dich? Im Formalen? Das kann doch nicht die Antwort sein.
+''"Es ist recht zeitaufwendig wenn jemand anders dies dann in so großem Stil wie hier ersichtlich nachbearbeiten muss."'' Richtig, besonders dann wenn das Ergebnis noch solche, darf ich das Wort benutzen, Mängel, oder neue Zweifel aufwirft. Überlege mal, was es mich als Berufstätigen kostet, dir hier bei deinem bereits so zeitaufwendigen Einsatz hinterherzufragen, nur weil du nicht vorher auf die Disk.Seite dort gehen wolltest, was eigentlich guter Wiki-Stil wäre. Wenn ich solche Veränderungen an einem Text, den ich entworfen hatte, nicht einfach stehen lassen will, werde nämlich ich gezwungen, dir "nachzubearbeiten". Oder ich würde nur mit einer kanppen Bemerkung revertieren. Sowas ist in Wikis oft genug zu sehen — schlechter Stil. Allerdings ohne auf die persönliche Ebene zu gehen, wie ich das bei einem bestimmten "Partner" hier wiederholt erlebten musste. Diesen Aufwand, wie dort, werde ich sicher nur diesen eine Mal leisten können. Danach haben wir uns hoffentlich auf eine andere Weise des Korrigierens geeinigt.
+Ich bin so manches Mal verblüfft mit welcher Selbstbezogenheit in Wikis von Menschen behauptet wird, sie "müssten" etwas verbessern. Das stimmt doch überhaupt nicht. Wikis haben keine angestellten Korrektoren (in der TAZ hieß das mal "Sätzer"), die dafür bezahlt werden  in kurzer Zeit viel Text zu "bewältigen". Sowohl mit Beurteilungen wie auch mit angeblich notwendigem Aufwand. Wer setzt uns denn unter Zeitdruck? Also gemach. LG --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 14:38, 27. Mai 2011 (CEST)