Benutzer Diskussion:Juhn: Unterschied zwischen den Versionen

24.922 Bytes hinzugefügt , 24. Februar 2013

K

Schützte „Benutzer Diskussion:Juhn“: Ende der Diskussion. Gehen Sie bitte weiter, es gibt hier nichts zu sehen. (‎[edit=sysop] (unbeschränkt) ‎[move=sysop] (unbeschränkt))

Rabe

21.072

Bearbeitungen

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 - eine Erklärung für Besonderheiten [[Stadtwiki:Editierhilfe#Homepage|Stadtwikis Editierhilfe für Homepage-Links]]
+==Ist Rabe als Admin geeignet ? ==
+Die erneute Sperre meines Accounts durch den Admin Rabe, weil ihm ein Artikel über [[Anti-Diskriminierung von Frauen]] nicht gefällt, zeigt, dass er nicht bereit ist, andere Meinungen als seine eigene zu akzeptieren. Er will für Beate Weber und Eva Lohse unbedingt die Bezeichnung "Oberbürgermeister" durchdrücken. Die entsprechenden Artikel über beide Städte waren neutral angelegt. Alles wurde von Rabe gelöscht.
+Damit bleibt es offenbar: unser "Trojaner" ist hausgemacht und heißt Rabe. Er beansprucht das Recht ihm nicht passendes zu löschen und deren Schreiber im Wiki zu sperren. Ohne, dass es dafür nachvollziehbare Gründe gibt. Er beharrt auf seinen persönlichen Angriffen gegen meine Person. Seine [[Benutzer_Diskussion:Juhn#unvergessen|bisherigen Beleidigungen gegen mich]] sind infam und offensichtlich mit dem Ziel ausgesprochen, dass ich hier aufgebe. Deshalb stellt sich die Frage, ob Rabe allein entscheidet, was im Wiki geschrieben werden darf? Wenn andere Benutzer das einfach tolerieren, dann hätte er allerdings sein Ziel bald erreicht.
+Daher bitte ich alle, die hier bisher mitgearbeitet haben und die die neu dazukommen, auf die Einhaltung von einfachsten Umgangsformen zu bestehen. Auch hier gilt das [[Grundgesetz]].
+-------
+solange das nicht gesichert ist, gilt von mir aus leider immer noch …
+… vermisse ich vom Admin Rabe eine klare Rücknahme seiner Äußerungen. Oder seine Ablösung. Es ist für das R-N-Wiki notwendig, von so einer Haltung in Zukunft klar Abstand zu nehmen. Meine Meinung zu seinem Schweigen und Beharren: Soweit, so schlecht.
+Er ist so als Admin des Wikis nicht akzeptabel.
+--[[Spezial:Beiträge/Juhn|Juhn]], 15. Jun. und 13. Okt. 2011
+:: Klare Ansage: Sie haben keinen Rechtsanspruch darauf, Mitglied einer Comunity zu sein. Und auch andersrum: Ein Mitglied einer Comunity  kann, wenn es wie Sie den Ablauf derselben (Hier: des Wikis) massivst stört, zeitlich unbegrenzt von derselben, und insbesonders durch deren Leiter, ausgeschlossen werden.
+::Was Sie hier veranstalten ist das Gegenteil dessen was Sie fordern. An sich haben Sie sich beim Admin zu entschuldigen, nicht umgekehrt.
+::Vermittlungsangebot haben Sie nicht angenommen, dadurch haben Sie auch erkennen lassen dass Ihnen gar nicht an Deeskalation gelegen ist. Das aber bedeutet dass Ihre Sperre vollkommen berechtigt ist. Ihre forgtesetzte Provokation straft Sie Lügen. Sie sind die Person die massiv beleidigend daherkommt; Sie sind die Person die es nicht schafft anzuerkennen, dass das Rhein-Neckar-Wiki nicht dazu da ist das jeder machen kann was er will. Im Prinzip gilt: Derjenige der es bezahlt, derjenige darf bestimmen was gemacht wird und alle anderen müssen sich danach richten. Rabe macht es '''NICHT''' so, aber er behält sich in Einzelfällen vor es durchzusetzen. Oder bezahlen Sie für die ehrenamtliche, rein privat finanzierte Dienstleistung "Zur Verfügung stellen eines Regiowikis" etwas? Nein. Also nehmen Sie sich mal massivst zurück! Gründe, Sie weitaus länger als nur 1 Monat zu sperren, gibt es zu Hauf.
+::Fazit: Verlassen Sie nicht von alleine dieses Wiki müssen Sie  - völlig zu Recht und das sei Ihnen sicherheitshalber gesagt ohne dass Sie sich auf irgend eine anderslautende Rechtslage berufen werden können - damit rechnen dass Sie - weitere Trollerei vorausgesetzt - weitere Sperren kassieren. Ihr Verhalten fügt dem RNW dermaßen  großen Schaden zu dass eine lebenslange Sperre durchaus berechtigt wäre. Also seien Sie dankbar dass Sie ab November eine weitere Chance bekommen zubbeweisen dass Sie die Regeln hier verstanden haben. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 12:33, 15. Okt. 2011 (CEST)
+:::Hallo Hr. Suggs, du musst mir nichts von Rechtsanspruch erzählen, wenn du undemokratisches Verhalten verteidigst. Rabe und das Wiki existieren nicht im luftleeren Raum.
+:::Und wer den Anspruch erhebt ein Wiki für die Region zu schreiben/zu betreiben, darf nicht Mittel aus längst vergangenen Jahrhunderten anwenden. Auch ich habe hier nicht ganz unwesentliche Beiträge geleistet und natürlich können andere diese kritisieren. Aber es geht nicht:
+::::a) unbegründet Artikel zu löschen.
+::::Und b) noch viel weniger jemanden, in dem Fall mich, so herabzuwürdigen wie es Rabe an der genannten Stelle wiederholt gemacht hat.
+:::Irgendwo hast du oben nämlich vergessen zu schreiben, wofür ich mich deiner Meinung nach beim Admin zu entschuldigen hätte. Würdest du es dir gefallen lassen, wenn er schriebe: das Wiki sei zu ent-Suggsen? Ich glaube nicht. Da er das nicht gemacht hat, sondern [[Benutzer_Diskussion:Juhn#unvergessen|das über mich geschrieben und wiederholt hat]], bestehe ich auf seinem Abtritt als Admin.
+:::Aber Danke, Suggs, für deine Meinungsäußerung - auch wenn ich dir überhaupt nicht zustimmen kann. Ich hoffe, dass es bei einer sachlicheren Auseinandersetzung bleibt. MfG --Juhn
+:::: Kurzfassung: Wer so dermaßen heftig und unablässig danebentritt wie Sie, der / die hat absolut kein Recht die Antwort darauf zu kritisieren. Was Sie sich heute geleistet haben berechtigt die Sperrung vollumfänglich. Den Rest habe ich bereits mehrfach dargelegt, Wiederholung bringt nichts.   Und im Übrigen gilt unverändert: Wir sind nicht per Du. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 15:41, 15. Okt. 2011 (CEST)
+::::: sie wollten sich doch zurückziehen sie experte--[[Spezial:Beiträge/46.223.217.181|46.223.217.181]] 15:49, 16. Okt. 2011 (CEST)
 == Sperre aufgehoben ! Grund für die Sperre? Gelten hier Regeln? ==
@@ Zeile 152: / Zeile 190: @@
 ==immer noch … ==
 vermisse ich vom Admin RE eine klare Rücknahme seiner Äußerungen. Oder seine Ablösung. Es ist notwendig, von so einer Haltung in Zukunft klar Abstand zu nehmen. Meine Meinung zu seinem Schweigen und Beharren: Soweit, so schlecht. Er ist so als Admin des Wikis nicht akzeptabel. --Juhn, 11:02, 15. Jun. 2011
+== Die Philosophie und Prioritäten im Rhein-Neckar-Wiki ==
+Hallo Juhn,
+ich habe {{Internlink|1=Benutzer:Juhn&curid=10375&diff=65370&oldid=64831&rcid=65757|2=diese Änderung}} zur Kenntnis genommen. Da wir an diesem Punkt offensichtlich grundlegende Differenzen haben, nochmal frei formuliert, welche Prioritäten (aus meiner Sicht) für dieses Wiki gelten:
+;Prio1: Das Rhein-Neckar-Wiki soll sachlich korrekte Inhalte aus der Metropolregion Rhein-Neckar sammeln. (Quellen belegen die Korrektheit)
+;Prio2: Die Artikel sollen formalen Standards genügen (zB Artikelstruktur, Absätze, Formatierung, richtige Kategorisierung, korrekte Lemma, Urheberrechte, Quellenangaben, Zitierregeln, ...)
+;Prio3: Das Rhein-Neckar-Wiki soll es seinen Nutzern ermöglichen, sachlich korrekte Informationen einfach zu finden (zB Suchfunktion, Folgen von Links, Nutzen von Kategorien)
+;Prio4: Das Rhein-Neckar-Wiki will es seinen Autoren einfach machen, formal korrekte Artikel zu schreiben (zB Vorlagen helfen, wiederkehrende formale Anforderungen zu vereinfachen)
+Gerade im Punkt "Autoren sollen es einfach haben" stimmen wir überein. Allerdings sollen sie es einfach haben, formale Anforderungen korrekt zu erfüllen und nicht "persönliche Freiheiten ausleben". '''Wer persönliche Freiheiten nach eigenen Maßstäben ausleben möchte, kann dies natürlich gerne tun, dann aber doch bitte im eigenen Wiki, im eigenen Blog oder irgendwo anders.''' Ich meine diesen Satz ernst und stehe dazu und habe selbst danach gehandelt. Er ist auch nicht unfreundlich gemeint.
+Und weil Wikipedia gerne als Referenz herangezogen wird für Detailfragen zur Form: In Wikipedia ist das Maß der persönlichen Freiheiten deutlich geringer als hier im Rhein-Neckar-Wiki. Und weil in Wikipedia Dinge, die mir persönlich wichtig sind oft als "nicht relevant" gelten (im Sinne der Relevanzkriterien), habe ich selbst genau das getan, was ich im obigen Absatz geschrieben habe (und zwar nicht ironisch): Ich habe – zusammen mit ein paar gleichgesinnten – ein Parallelprojekt, das Rhein-Neckar-Wiki, aufgebaut, inspiriert durch das Stadtwiki Karlsruhe. Es ist daher auch nicht verwunderlich, dass ein Großteil der Philosophie und Ideologie im Rhein-Neckar-Wiki auf den Grundgedanken der Aktiven im Stadtwiki Karlsruhe beruht. Auch wenn sich seit der Gründung des Rhein-Neckar-Wikis die Projekte eigenständig weiter entwickelt haben, im Kern sind sie sehr ähnlich geblieben.
+Wir sind heute (Juli 2011, gut sechseinhalb Jahre nach dem Start des Rhein-Neckar-Wikis) noch weit davon entfernt, irgendeine der Prioritäten und Ansprüche annähernd zu erfüllen, quantitativ und qualitativ.
+Das Rhein-Neckar-Wiki ist aber als ein langfristiges Projekt angelegt, was über die Jahre reift und besser wird. Nur dass es eben langsam wächst und lange Zeit zum Reifen braucht. Es bedarf allerdings einer kontunierlichen Pflege, Beachtung (und notfalls Durchsetzung) von Standards und Richtlinien, damit das Projekt nicht nicht in einem Sumpf aus persönlicher Beliebigkeit versinkt.
+Übrigens: wenn ich unfreundliche Änderungskommentare hinterlasse, dann weil ich mich persönlich sehr darüber ärgere, wenn Dinge aus Nachlässigkeit, Desinteresse, (oder gar Vorsatz?) in irgendeiner Form nachlässig oder gar schlampig passiert sind und (mitunter) aufwendig korrigiert werden müssen.
+MfG --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:31, 16. Jul. 2011 (CEST)
+;Nachtrag: Was ich oben als Prioritäten frei formuliert habe bezieht sich im Grunde auf die Kriterien für '''Gute Artikel''', nachzulesen unter [[Stadtwiki:Guter Artikel]] bzw. von der Quelle [[Karlsruhe:Stadtwiki:Guter Artikel]], wo er {{Internlink|1=Stadtwiki:Guter_Artikel&oldid=1471|2=bereits am 19. 12. 2005 übernommen wurde}}. Dieser Artikel ist die Arbeitsgrundlage und der '''Konsens''' im Rhein-Neckar-Wiki, welchen Ansprüchen Artikel genügen sollen. Auf dieser Grundlage (und Selbstverständnis) wurde das Rhein-Neckar-Wiki nach dem Vorbild des Stadtwiki Karlsruhe gegründet und ich habe nicht vor, von diesem Anspruch grob abzuweichen, auch wenn ich weiss, dass wir sehr sehr viele Artikel im Wiki haben, die nicht annähernd die Kriterien erfüllen. Aber sie sollten zu mindest nicht dagegen verstoßen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 02:13, 19. Jul. 2011 (CEST)
+::Das ist ja witzig.Aus dämm Grund lassen Se däss Wiki zum Terrorcamp werden([[Bombenleger von Viernheim]]).Wie soll man Sie da für ernst nehme ? Welchen Konsens meinen Sie ausser Ihrem eigenen(Zitat Selbstverständnis) ?? Welche jungen Leute wollen Sie zur Nachahmung animieren;wie alt sind Sie selbst eigentlich ?--[[Benutzer:Vogelstang|Vogelstang]] 10:00, 19. Jul. 2011 (CEST)
+Hi, ich werde darauf noch antworten. Nur vorab: es ist lächerlich mir hier diese Punkte entgegenzuhalten. Um die sachliche Richtigkeit geht es beim Streit mit dir überhaupt nicht. Du bist ja gar nicht bereit Unklarheiten zu untersuchen sondern glaubst an deinen Standpunkt und änderst oder blockierst munter nach Gusto drauf los. Und was du hier so nett "unfreundlich" nennst, ist so weit unter der Gürtellinie, dass du dich selbst der Möglichkeit beraubst, als Gesprächspartner akzeptiert zu werden. Ich warte da immer noch auf eine klare Entschuldigung und Erklärung, was und dass es so von dir nicht mehr weitergeht. Führe die Diskussion um die "Regeln" bitte nicht auf dieser Disk.Seite, wenn es um Fragen geht, die alle NutzerInnen betreffen. --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 07:36, 19. Jul. 2011 (CEST)
+== Gelb-Rot: 3 Tage Zwangspause wegen Vandalismus ==
+Man kann im Wiki rumnörgeln, gerne auch Jahrelang, man kann sich ewig mit anderen Leuten anlegen, irgendwann bekommt man wieder einmal die Quittung dafür. Diesmal war es das Erstellen eines Artikels im Lexikon-Namensraum [[Rabe]], das ist nicht nur Vandalismus, sondern auch eine Persönliche Beleidigung.
+Sachlich betrachtet war die beanstandete Operations meinerseits (Rückumwandlung einer BKL-Seite) zuvor in allen betroffenen Artikeln vorab(!) sauber korrigiert wurde (Ersetzen von [[RNZ]] durch [[Rhein-Neckar-Zeitung]]). Es gibt absolut keinen Grund sich über die Mühe, die ich mir hier gegeben habe in dieser Form zu "rächen".
+Bis demnächst! --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 20:22, 27. Jul. 2011 (CEST)
+:Worin besteht die Beleidigung gem.§185 StGB ?? Gänne Se däss mohl fer Normalschderblische verglickere ... MfG--[[Benutzer:Vogelstang|Vogelstang]] 14:04, 30. Jul. 2011 (CEST)
+: Welcome back. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 01:32, 30. Jul. 2011 (CEST)
+::::Schön dass ihr zwei Euch hier amüsiert. Dummerweise hat der Admin - der sensible - den Gastgeber auf der Seite vorher gefesselt und ihm den Mund fest zugestopft. . . . .
+::= >>>>> der so genannte ''neue dialog''
+also …
+==unvergessen ==
+Hallo Admin Rabe, deine [[Erziehungssperre]] gegen mich hat ja nur zwei Artikel (Heidelberg-Historic, Heidelberg-Man) verhindert. Aber immerhin gibt es dafür (? oder besser: als Ausgleich) ein Fleiß-Sternchen für dich - {{Weblink|1=rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Hirntumorselbsthilfe&action=history|2=von dir}}.
+[[Bravo! ]]Leider auch einen Tadel, weil du selbstherrlich über Artikel-ansätze entscheidest, bei denen mit deinem Fleiß mindestens ebensoviel zu retten wäre. Statt der selbstherrlichen Löscherei. Schade auch.
+.......... Und dann warte ich immer noch auf eine Regel für Sperren, die ein Admin in eigener Sache anstrengt/durchsetzt. Bei WP wäre klar, dass so jemand seine Knöpfe verliert. M. E. zu recht. Solltest du nicht wenigstens zugeben, dass solche Entscheidungen schon rein formal einen recht starken Eigengeruch (schwäbisch: Gschmäckle) entwickeln? doch das solltest du.
+Dass ich wegen deiner {{Weblink|1=rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Uli_Sckerl&action=history|2=dortigen (19:32, 28. Mär. 2011) beleidigenden Äußerungen}} immer noch dafür bin, dass du als Admin zumindest zeitweise abtrittst, sei bei der Gelegenheit auch in Erinnerung gerufen.
+.. so far zu deiner Admin-Tätigkeit. LG --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 00:56, 31. Jul. 2011 (CEST)
+:
+: Ich kann durchaus verstehen, dass Sie wollen, dass ich hier meinen Job aufkündige. Aber wem wäre damit geholfen, wenn sich niemand mehr um dieses Wiki kümmert?
+: Sollte ich wegen Persönlichkeiten wie Ihnen tatsächlich einmal keine Lust mehr haben, hätten Sie vermutlich ein Lächeln im Gesicht, Rhein-Neckar aber kein Wiki mehr. Ich hab hier im Wiki durchaus mehr Verantwortung und Aufgaben als nur redaktionelle Admin-Tätigkeit hier im Wiki (und normalerweise reite ich auf diesem Punkt nicht herum!). Ich kümmere mich zu einem Gutteil der Zeit auch um Dinge, von denen Sie vermutlich bisher noch nie gehört haben und die im Hintergrund "wie von selbst" da sind und funktionieren. Ich tu das seit vielen Jahren, ehrenamtlich und mit viel Spaß und Engagement, aus Überzeugung.
+: Ich nehme mir persönnlich also das Recht heraus in einer Situation "Juhn vs Rabe" mich dafür zu entscheiden Sie auszusperren um das Projekt als Ganzes nicht zu gefährden, denn ich habe aktuell niemanden, dem ich das Gesamtprojekt vertrauensvoll übergeben könnte, sozusagen keinen möglichen Nachfolger.
+:
+: Wenn Ihnen die Regeln in der Wikipedia besser gefallen, schlage ich doch vor, dass Sie Ihre Inhalte künftig dort und nur dort veröffentlichen.
+: Artikel in der Form, wie Sie sie hier teilweise im Rhein-Neckar-Wiki "abkippen" würden in Wikipedia vermutlich schneller gelöscht werden als irgendjemand "SLA" rufen kann.
+: Oder machen Sie doch einfach ein eigens Wiki auf oder einen Blog und schreiben Sie dort in dem Stil, der Ihnen am besten gefällt. Ich wäre darüber nicht traurig, denn niemand würde mich zwingen, Ihr Blog oder Wiki zu lesen. Ich bin da sehr tolerant.
+: Ich habe das Rhein-Neckar-Wiki hier lange schleifen lassen und habe die letzten Tage nur den gröbsten Unfug entsorgt oder zu mindest aufgehübscht. Stunden meines Lebens, die ich besser in die Weiterentwicklung von Ideen gesteckt hätte habe ich damit verschwendet, Kategorien in Artikel einzutragen, Absätze und Wiki-Formatierungen aufzuräumen etc pp. Ich habe dabei keine Minute damit verbracht Inhalte oder Quellen zu prüfen, sondern ausschließlich strukturelle Missstände versucht zu beheben.
+: Längst nicht alles davon stammt maßgeblich von Ihnen, sondern häufig von Schreibern, die man als Anfänger bezeichnen könnte, etwa Schüler, die im Rahmen eins Schulprojekts ihre ersten Gehversuche im Wiki unternehmen (was ich sehr schätzeund unterstütze). Und solchen Leuten helfe ich pro-aktiv, freundlich und wirklich sehr gerne und freue mich ebenso darüber, wenn meine Hilfe angenommen und vielleicht sogar nachhaltig umgesetzt wird. Ich nehme mir gerne die Zeit anderen zu helfen, wenn ich den Eindruck habe, dass es persönlich ankommt und (vielleicht nur im Stillen) gedankt wird.
+: Sie hingegen sind sehr erfahren und ich unterstelle zu Ihren Gusten keine Bösartigkeit sondern vermute schlichtweg Faulheit, Ignoranz oder andere Defizite, die es ihnen scheinbar nicht ermöglichen, strukturierte Artikel zu schreiben.
+: Bei Ihnen muss ich inzwischen längst voraussetzen dürfen, dass Ihnen Dinge wie Strukturen, Systematiken oder Wiki-Markup grundlegend bekannt sind und dass Sie ebenfalls einfache Dinge wie [[Stadtwiki:Guter Artikel]] zu mindest einmal gelesen und verstanden haben. Die Tatsache, dass Sie scheinbar keinen Wert auf so einfache Dinge legen (und wie schon geschrieben: es geht mir nur um die Form, nicht um die Inhalte), ist eine fortgesetzte Missachtung von Regeln, obwohl man Sie seit Jahren auf solche Dinge hinweist. Ohne erkennbaren Erfolg.
+: Und damit habe ich ein persönliches Problem und somit auch ein persönliches Problem mit Ihrem Stil ("Juhn-Stil") und ich werde mir auch in Zukunft wieder "Luft verschaffen", wenn ich persönlich der Meinung bin, dass das Maß wieder einmal voll ist. Ob Sie persönlich das unfreundlich oder anmaßend finden ist mir inzwischen ehrlich gesagt egal, es tut mir allerdings um die (meist) unbeteiligte Leserschaft ein wenig Leid, die sich hier diesen Zank unfreiwillig antun müssen.
+: Sie können nur das beste draus machen, am besten [[Stadtwiki:Guter Artikel]] nochmal lesen und falls Sie zu einzelnen Punkten Fragen, Kritik oder Anregungen haben, können wir diese sehr gerne sachlich, ruhig und im Detail besprechen.
+: Gute Nacht --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 04:37, 31. Jul. 2011 (CEST)
+:: Nachtrag: falls irgendwer einen Tipp für hat, was ich konkret tun sollte, ich bin offen für konstruktive Hinweise aller Art. Da ich in diesem Konflikt leider nicht mehr neutral handeln kann, bin ich für externe Hilfe sehr dankbar, freundliche E-Mail ist willkommen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 04:48, 31. Jul. 2011 (CEST)
+===ganz einfach===
+Wenn es dir Ernst ist:
+#Benutze Diskussionsseiten
+#Bleibe immer (auch wenn du dich sehr geärgert hast oder angegriffen fühlst) ganz sachlich (Begründg: Als Admin musst du dich anders verhalten als ein normaler User)
+#Bitte ernsthaft um Entschuldigung, wenn sich jemand von dir angegriffen fühlt (das Fremdwort Empathie ist im Umgang mit "Kunden" und ähnlichen Personen vorrangig vor eigener Empfindlichkeit - das gilt für hunderte Berufe oder Tätigkeiten. Hilfe eines admins soll außer bei Vandale nicht zu "Verletzung" führen. Gemeinerweise gibt es dafür keine klaren Regeln.)
+# Konkret steht da noch etwas aus (s.o. Du wirst sicher nicht wollen, dass jemand von dir über entraben spricht. Egal mit welcher Begründung).
+# Unterlass das Aufstellen von Regeln im Alleingang. Sie scheinen dazu angelegt zu werden, anderen Vorschriften zu machen und nicht beim Erstellen besserer Artikel eine Hilfe zu sein.
+# ein Admin hilft bei Zweifelsfällen  (zwischen BenutzerInnen, bzw. wenn der User danach fragt). Er ist nicht der Lehr- und Zuchtmeister anderer. Wenn sich im Wiki sonst niemand über etwas (vielleicht falsches oder nach [[Duden]] falschem) aufregt, dann musst du es nicht ändern. Du kannst es selbstverständlich auf der Disk.Seite ansprechen. Aber vor allem Geduld, Geduld, Geduld, Ge.....
+Das Wiki wird nicht dadurch gedeihen, dass du die wenigen BenutzerInnen verschreckst. Deine Ansprüche sind als Ansprüche [[Spezial:Beiträge/Rabe|bei dir selbst]] vollkommen in Ordnung. Und nur da. Das RNW ist ist eben nicht die WP mit ihrem manchmal überkandidelten Anspruch (dort gibt es Bildschirmterroristen die selbst Anführungszeichen lautstark "korrigieren". In der taz hießen die mal im Negativen ''Sätzer).'' Hier im RNW hat als Bspl. der Vorstand eines Hasenzüchtervereins die gleiche Berechtigung (Relevanz) wie ein Glasfenster eines Künstlers. Sonst wäre es kein RegionalWiki. Bei mir geht das mit der Abschreckung ja anscheinend sowieso nicht. Mit fr. Gr. juhn, 1.8. ''(ich will diese Vorschläge mit dir nicht diskutieren. Dazu sind wir nach der Erfahrung nicht die geeigneten Personen. Aber vielleicht kannst du sie verwenden. Oder mit jemandem anderen diskutieren.)''  — eod ?
+==FFW rabenschwarz==
+merkzettel
+hat „Religionswissenschaft“ gelöscht (Löschverfahren: Inhalt war: „{{löschen}} Religionswissenschaft ist das konfessionsübergreifende Studium für Lehrerinnen/Lehrer in dem Fach Religion. ……… {{stub}}“)
+(Lösch-Logbuch)
+hat „NOKZeit“ gelöscht (Löschverfahren: Inhalt war: „{{Löschen}} '''NOKZeit - Nachrichten aus Neckartal und Odenwald''' ist ein Internet-Nachrichten-Angebot aus der Region.“) 8.8.11
+== Benutzersperre ==
+[[Benutzer:Juhn]] wurde wegen wiederholtem Vandalismus (konkret: Diskussionsbeiträge im Hauptartikelnamensraum angelegt, die gezielt dem Projekt oder einzelnen Teilnehmern schaden sollte) befristet gesperrt. Ausserdem wurden alle neu registrierten „Sockenpuppen-Accounts“ gesperrt. Die Sperre ist gegenwärtig aktiv.
+Das Neuanmelden neuer Accounts wurde in MediaWiki unterbunden, war aufgrund seiner Methode allerdings nicht zuverlässig. Aufgrund dieser hartnäckigen Versuche die Benutzersperre zu umgehen, wurde jetzt ein zusätzlicher Filter gebaut, der Neuregistrierungen für [[Benutzer:Juhn]] zuverlässig verhindern soll.
+{{Achtung|title=Letzte Warnung|text=Bei weiteren Neuregistrierungsversuchen oder Vandalismus, die sich auf [[Benutzer:Juhn]] zurückführen lassen, wird dieser Account unbefristet gesperrt werden. Darüber hinaus wird der Projektleiter alles erforderliche unternehmen, um weiteren Schaden vom Projekt abzuwenden.}}
+--[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 16:07, 15. Okt. 2011 (CEST)
+:wie willst du das überhaupt überwachen du experte--[[Spezial:Beiträge/46.223.217.181|46.223.217.181]] 15:47, 16. Okt. 2011 (CEST)
+:: Da muss man nichts überwachen. Es reicht vollkommen sich das Verhalten der jeweiligen Sockenpuppen anzuschauen um zu erkennen, ob es sich um Störenfriede (und Störenfriedinnen) handelt oder um normale Benutzer. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 18:07, 19. Nov. 2011 (CET)
+: '''Benutzeraccount final unbefristet gesperrt''' wegen erneuter Registrierung von missbräuchlich genutzten Zweit- und Drittaccounts.
+: Weite Anmeldungen durch die Person hinter diesen Accounts, u.a. "Juhn" sind unerwünscht und werden auch zukünftig zu einer nicht weiter begründeten unbefristeten Benutzersperre des jeweiligen Parallelaccounts führen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 18:07, 19. Nov. 2011 (CET)
+== Wie soll das weitergehen? ==
+hallo Rabe, Becker oder andere Parallelaccounts, - dass dein Satz ''Benutzeraccount final unbefristet gesperrt'' für ein Wiki im konkreten Fall wenig hilfreich ist, hast du vielleicht eingesehen. Aber '''wie soll das hier weitergehen?'''
+Mein Vorschlag wäre, dass du weiterhin als Admin für die technischen Aufgaben tätig bist und dich als solcher redaktionell heraus hältst, wo du nicht darum gebeten wirst, inhaltlich mit zu arbeiten. Als Admin musst du schließlich nicht für alles und jedes zuständig sein. Auch wenn das beim "eigenen Kind" vielleicht nicht immer leicht fällt. Aber es ist andrerseits wirklich eine Entlastung und die Möglichkeit, andere dringliche Aufgaben im Wiki mit mehr Energie anzupacken. D. h. dass du selbstverständlich vollkommen frei bist, u.a. als Benutzer eigene Beiträge zu beginnen und weiter zu bearbeiten. Und ebenso selbstverständlich gibst du den Account gesperrter Benutzer ohne Einschränkung wieder frei. Siehst du das auch so? --[[Benutzer:Grins|grins]], 13:23, 25. Apr. 2012
+: Hallo Grins bin zwar nicht Rabe antworte aber trozdem nach dem ich auch Admin und auch Beisitzer STWG bin. Die Aktion der Sperrung war keine alleinige Aktion von Rabe sondern abgestimmt. Juhn wurde zu einem klärenden Gespräch eingeladen dieses hat bis heute nicht stattgefunden so lange dies so ist bin ich dafür die Sperre weiter aufrecht zu erhalten. Gruß --[[Benutzer:Bert|Bert]] 15:52, 25. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Juhn: Unterschied zwischen den Versionen

Benutzer Diskussion:Juhn (Quelltext anzeigen)

Version vom 24. Februar 2013, 05:27 Uhr