Benutzer Diskussion:Peewit: Unterschied zwischen den Versionen

→‎Diverses: Technisches
(→‎Mühlbach (Heidelberg): Artikel so spezifisch wie nötig unterscheiden, Strikte Vorgaben gibt es nur für Straßen, Haltestellen und Schulen)
(→‎Diverses: Technisches)
Zeile 161: Zeile 161:
::: Jeder soll mit der Methode hier arbeiten dürfen, die ihm selbst am ehesten zusagt, dazu zählt eben auch das Abspeichern von Zwischenständen. Im Ergebnis soll der Artikel gut strukturiert sein und hübsch aussehen, nicht unbedingt dessen Versionsgeschichte.
::: Jeder soll mit der Methode hier arbeiten dürfen, die ihm selbst am ehesten zusagt, dazu zählt eben auch das Abspeichern von Zwischenständen. Im Ergebnis soll der Artikel gut strukturiert sein und hübsch aussehen, nicht unbedingt dessen Versionsgeschichte.
::: Meine Meinung dazu. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 01:22, 12. Nov. 2013 (CET)
::: Meine Meinung dazu. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 01:22, 12. Nov. 2013 (CET)
::::Danke. Ich wollte jetzt eigentlich nicht mehr viel dazu sagen, die Diskussionsseite ist schon sehr lang und eine Archivfunktion scheint es hier nicht zu geben. Nur so viel: ich habe weiter oben noch mal gelesen und festgestellt, dass Suggs seine Aufforderung, den Artikel an einem Stück zu speichern, durchaus sachlich begründet hat, ich zitiere: "Verwende bei Deinen Werken die Vorschau und versuche Änderungen gerade wenn sie großer sind in einem Guss (oder zwei) vorzunehmen,. die Versionsübersaicht wird ansonsten sehr schnell unübersichtlich und weil auch immer alle Vorversionen mitgespeichert werden verbraucht es auch Speicherplatz :)" Der Kern ist also, wenn man mal die Versionsübersicht beiseite lässt, der '''Speicherplatz'''. Wenn Suggs Recht hat, dann sollte ich in der Tat auf das Zwischenspeichern verzichten. Allerdings hatte mich die Argumentation damals nicht überzeugt und sie überzeugt mich auch heute nicht, denn ich kenne solche Diskussionen seit langem aus Wikipedia. Irgendwann teilte einer der dortigen Experten mit, nicht der Speicherplatz sei das Problem, vielmehr sei es der Datenverkehr, der "Traffic", beim Hochladen von Textteilen, der beim Zwischenspeichern natürlich zunimmt. Nun bin ich technisch nicht so versiert, dass ich beurteilen könnte, was denn nun zutrifft. Außerdem weiß  ich nicht, inwieweit das bei dem von Stadtwiki gemieteten Speicherplatz und bei der Leistungsfähigkeit des Servers eine relevante  Rolle spielt. Für Argumente auf diesem Gebiet bin ich natürlich zugänglich. (meine Vorgehensweise habe ich ja begründet) Wie  sieht es denn da aus? (und am Rande: wie ist eigentlich das Verhältnis von hochgeladenen Texten zu Bildern? Das ist jetzt aber nicht so wichtig). --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 22:25, 12. Nov. 2013 (CET)


== [[Mühlbach (Heidelberg)]] ==
== [[Mühlbach (Heidelberg)]] ==
9.472

Bearbeitungen