4.224
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Peewit: Unterschied zwischen den Versionen
Neuer Abschnitt →Im Erbfall braucht man keine Vertragsgrundlage
Peewit (Diskussion | Beiträge) K (→Artikel umbennen: EoD) |
Suggs (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Im Erbfall braucht man keine Vertragsgrundlage) |
||
| Zeile 77: | Zeile 77: | ||
::aha, Sie meinten, ich solle die Funktion "Verschieben" benutzen, nicht neu anlegen und alten Artikel löschen. Da habe ich einen Fehler gemacht, war zu sehr aus der Übung, sorry. So was kann man allerdings auch höflich formulieren und man sollte als alter Hase auch die Terminologie beherrschen. Ein "Umbenennen" von Artikeln gibt es hier nicht. Ihren Umgangston lasse ich mir nicht gefallen. EoD. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 10:19, 4. Nov. 2015 (CET) | ::aha, Sie meinten, ich solle die Funktion "Verschieben" benutzen, nicht neu anlegen und alten Artikel löschen. Da habe ich einen Fehler gemacht, war zu sehr aus der Übung, sorry. So was kann man allerdings auch höflich formulieren und man sollte als alter Hase auch die Terminologie beherrschen. Ein "Umbenennen" von Artikeln gibt es hier nicht. Ihren Umgangston lasse ich mir nicht gefallen. EoD. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 10:19, 4. Nov. 2015 (CET) | ||
== Im Erbfall braucht man keine Vertragsgrundlage == | |||
Bei Ottonormalperson war und ist das so. Bei Adligen , besonders bei Fürsten und Aufwärts, alles was eben Territorialbesitz hatte, war das u.U. aber durchaus notwendig. Siehe zum Beispiel die badische Teiilung im 16. Jahrhundert oder die spötere wiederzusammenfhrung. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 23:09, 3. Dez. 2015 (CET) | |||