21.072
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Peewit: Unterschied zwischen den Versionen
→Weblinks mit "Letzter Abruf": Signatur nachgetragen, sehr späte Antwort von mir.
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (→Weblinks mit "Letzter Abruf": Signatur nachgetragen, sorry!) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) (→Weblinks mit "Letzter Abruf": Signatur nachgetragen, sehr späte Antwort von mir.) |
||
| Zeile 105: | Zeile 105: | ||
Ich persönlich – und meine Meinung ist hier nicht maßgeblich – bin jedenfalls für eine ausführliche Dokumentation von "flüchtigen" Quellen. | Ich persönlich – und meine Meinung ist hier nicht maßgeblich – bin jedenfalls für eine ausführliche Dokumentation von "flüchtigen" Quellen. | ||
Viele Grüße --02:15, 6. Aug. 2016 (CEST) | Viele Grüße --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 02:15, 6. Aug. 2016 (CEST) | ||
::: Das war von mir, Signatur nachgetragen, sorry --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 18:25, 5. Mär. 2017 (CET) | ::: Das war von mir, Signatur nachgetragen, sorry --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 18:25, 5. Mär. 2017 (CET) | ||
:Hallo Unbekannt, vielleicht signierst du mal? Ich hatte in der Tat meine guten Gründe für meinen "bissigen" Kommentar. Vermutlich habe ich aber nur in die Luft gebissen, weil der Betreffende wohl hier nicht mehr tätig ist (kann sich aber jederzeit wieder einschalten). Leider muss man hier Vieles, auch wenn es noch so vernünftig ist, gegen hinhaltende Widerstände durchsetzen. Man will es ja nicht unbedingt zum Edit-War kommen lassen, den Luxus kann sich ein so kleiner Kreis von Autoren nicht leisten. Dass mein Kommentar für Unbeteiligte unverständlich ist, ist mir klar. Mehr will ich an dieser Stelle nicht anmerken, könnte als "Nachtreten" missverstanden werden. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 18:24, 9. Aug. 2016 (CEST) | :Hallo Unbekannt, vielleicht signierst du mal? Ich hatte in der Tat meine guten Gründe für meinen "bissigen" Kommentar. Vermutlich habe ich aber nur in die Luft gebissen, weil der Betreffende wohl hier nicht mehr tätig ist (kann sich aber jederzeit wieder einschalten). Leider muss man hier Vieles, auch wenn es noch so vernünftig ist, gegen hinhaltende Widerstände durchsetzen. Man will es ja nicht unbedingt zum Edit-War kommen lassen, den Luxus kann sich ein so kleiner Kreis von Autoren nicht leisten. Dass mein Kommentar für Unbeteiligte unverständlich ist, ist mir klar. Mehr will ich an dieser Stelle nicht anmerken, könnte als "Nachtreten" missverstanden werden. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 18:24, 9. Aug. 2016 (CEST) | ||
:: Hallo Peewit, | |||
:: Ich hatte am 6.8.2016 lediglich angemerkt, dass Du [http://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Marsilius_von_Inghen&diff=91797&oldid=91796 hier] die '''versteckten''' "aufgerufen am"-Hinweise mit Deinem Änderungskommentar anprangerst, die Du selbst in [http://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Marsilius_von_Inghen&diff=next&oldid=80833 dieser Änderung] genau so neu eingefügt hast, also in auskommentierter Form. Ich wollte nur auf den Umstand hinweisen, dass man gerne auch sein eigenes Werk zu einem späteren Zeitpunkt kritisieren darf, ich möchte jedoch auch bei – in diesem Fall – Selbstkritik um einen freundlichen Tonfall bitten :-) | |||
:: Ich bin ja schon froh, wenn es überhaupt sinnvolle Quellen im Rhein-Neckar-Wiki gibt und finde es zudem ebenfalls hilfreich, wenn bei Weblinks ein Sichtungsdatum mit angegben wird. | |||
:: Wir sollten uns nicht mit solchen "Kleinigkeiten" aufhalten, bitte. | |||
:: Viele Grüße, --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 18:37, 5. Mär. 2017 (CET) | |||
== Ganz dünnes Eis == | == Ganz dünnes Eis == | ||