Benutzer Diskussion:Rabe

Das ist die Diskussionsseite des Benutzers Rabe

Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen Anderer zu sehen und sei höflich.
Um einen neuen Diskussionsstrang zu eröffnen, klicke bitte in der Menüzeile oben auf den Reiter Abschnitt hinzufügen .
Bitte denke daran Deinen Beitrag zu unterschreiben. Die folgenden sechs Zeichen sind hierfür eine praktische Kurzschreibweise: --~~~~.

Ältere und abgeschlossene Beiträge habe ich ins Archiv verschoben. Bitte ggf. dort suchen.

Banner

Hallo. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob meine E-Mail ankam. Wie wäre es mit einem Werbebanner zum Verlinken des Rhein-Neckar-Wikis für Privatseiten? Ich würde solche in Banner dann gleich auf meine Homepage stecken. --Jan.ndl ^Diskussion?! 18:01, 9. Jul. 2008 (UTC)

Haben wir auf dem letzten Treffen kurz besprochen. Für unser Artwork war bisher Benutzer:Bert verantwortlich und ich denke er wird das auch tun, sobald er wieder bischen Zeit hat. --Rabe 02:31, 8. Okt. 2008 (CEST)

Vorlage Infobox Gemeinde

Ich hätte gerne eine Vorlage für eine Infobox für Städte und gemeinden. Ich habe mir das bei Wikipedia angeschaut. Infobox_Gemeinde_in_Deutschland Leider krieg ich das nicht auf die schnelle hin. Kannst du so eine Vorlage anlegen? --Picaro 21:34, 27. Nov. 2008 (CET)

Die Vorlage aus Wikipedia ist extrem komplex für mein Empfinden. Und basiert auf einer VIelzahl von anderen Vorlagen, die wiederum komplex sind.

Und sie hat die falsche Lizenz. Wenn Du ein Wiki findest, was solche Infoboxen hat und außerdem CC-by-nc-sa als Lizenz verwendet, dann lass es mich wissen, dann sollte ein Import möglich sein. --Rabe 22:17, 27. Nov. 2008 (CET)

Antrag/Vorschlag: zentrale Hilfe-seite(Benutzer-support)

kann es ein dass es noch keine optimale Seite gibt für Fragen/Probleme von Benutzern? Es müsste unbedingt eine zentrale Stelle geben wo sich die Hilfe-Nachfragenden und die Hilfe-Anbietenden treffen. Dort sollten dann (soweit möglich) alle Probleme gelöst werden die erfahrene oder weniger erfahrene User nicht von alleine lösen können.

gruss --Vhmer 04:05, 9. Sep. 2009 (CEST)

Es gab ein Technik-Forum, das wurde aber nur zugespammt und außerdem nicht sinnvoll benutzt und musste daher geschlossen werden.

Ein solches "Wiki-Forum" wäre zudem auf der Stadtwiki-Allmende wesentlich sinnvoller aufgehoben. Im Moment gibt es keine zufriedenstellende Lösung, das stimmt. --Rabe 20:00, 28. Sep. 2009 (CEST)

Amtsblatt Wörth am Rhein

Hallo schaust du mal bitte hier [1]. Habe einen in der WP gelöschten Artikel gerettet, falls du dem Autor helfen kannst? --BeatePaland 09:51, 23. Dez. 2009 (CET)

warum englisch?

Hallo,
wieso heißt die diese Hilfeseite "Hilfe:Namespace" und nicht (z. Bsp.) "Hilfe:Namensraum"? --Henning Klee 18:02, 6. Jan. 2011 (UTC)

Guter Punkt, ich werde das einheitlich deutschsprachig ändern. --Raphael Eiselstein ^talk 18:36, 6. Jan. 2011 (UTC)

tausche (at) gegen @?

für Vorlage:@ würde ich statt (at) lieber Datei:@.png verwenden, siehe hierzu auch aktuell die Diskussion im SW KA. grüße, --Henning Klee 00:12, 23. Jan. 2011 (UTC)

Hallo Henning,

Danke für den Tipp, ich habe unter karlsruhe:Vorlage_Diskussion:E-Mail#Besser_mit_CSS.3F einen Alternativvorschlag in CSS zur Diskussion gestellt. Grundsätzlich finde ich eine Grafikeinbindung nicht hübsch, optisch wie technisch (zusätzlicher http-request!) und empfinde CSS hier als sinnvolle alternative, nicht notwendigerweise durch Anwendung von display:none sondern allgemein zur menschenlesbaren Darstellung des Zeichens --Raphael Eiselstein ^talk 21:15, 24. Jan. 2011 (UTC)

Hallo. Unterstütze hier Rabes Argumente. Das (at) ist weit verbreitet genug, um es zu verwenden. Wir wollen ja eben keine e-Mail-Funktionalität, dann sollten wir es auch nicht "vortäuschen". So wird das gleich erkannt. Was bedeutet das mit dem CSS für Nutzer, die ihre Mail nur im Prinzip für echte "Kunden etc" aber nicht für Spam veröffentlichen wollen? LG --Juhn 21:28, 24. Jan. 2011 (UTC)

Hallo Juhn,

Mit CSS kann man eine Mailadresse textuell "erweitern", sodass im Klartext zum Beispiel Vorname.Nachname_***loeschen***_@_***loeschen***_example.com erscheint. Durch CSS mit der Eigenschaft display:none könnte man _***loeschen***_ visuell ausblenden, sodass es im Wiki nicht angezeigt wird. Kopiert man aber den Text (also das, was Spammer auf der Suche nach frischen Mailadressen vollautomatisch auch tun) den Text, so enthält die Mailadresse eben mit diesem Teil. Ein Mensch, der eine Mail verschicken will, würde das sofort erkennen und die entsprechenden Teile entfernen.

Beispiel: Markiere einmal die folgende Maiadresse mit der Maus und Kopiere sie in ein Mailprogramm:
Vorname.Nachname_***loeschen***_@_***loeschen***_example.com; und Du wirst sehen, was gemeint ist.

Dieser Effekt basiert auf CSS.

--Raphael Eiselstein ^talk 13:02, 29. Jan. 2011 (UTC)

@Rabe: kann es sein, dass das ganze browserabhängig ist? In meinem Google Chrome (Google Chrome Canary-Build) erscheint Vorname.Nachname@example.com. --Henning Klee 19:51, 29. Jan. 2011 (UTC)

Umso besser, dann übernimmt dein Browser die "display:none"-Teile schon nicht. Ein Robot würde diese Mailadresse allerdings ohne CSS sehen und somit Vorname.Nachname_***loeschen***_@_***loeschen***_example.com übernehmen. Damit kann ich leben. --Raphael Eiselstein ^talk 22:30, 29. Jan. 2011 (UTC)

Nachtrag: in HTML gerendet sieht es so aus (Screenshot mit Firefox 3.5, KDE 4.5):

Deutlich zu sehen, dass ein Crawler, der nur HTML-Code durchsucht diese E-Mail-Adresse als solche nur erkennen wird, wenn er speziell auf das Auffinden verschleierter E-Mailadressen vorbereitet ist. Ich halte diese Form der Verschleierung für ausreichend.

--Raphael Eiselstein ^talk 22:40, 29. Jan. 2011 (UTC)

interessant, was mit CSS alles zu machen ist. --Henning Klee 22:50, 29. Jan. 2011 (UTC)

bearbeiten-Links rechts neben Überschriften

karlsruhe:MediaWiki:Monobook.js, Version vom 4. Juni 2010, 19:52:05 Uhr hier ins MediaWiki:Monobook.js eintragen - nur wenn's gewünscht ist ;) --Henning Klee 23:09, 29. Jan. 2011 (UTC)
sry wenns kompliziert ist *g*

Hilfe bei Problem mit Lemma

Hallo Rabe, ich habe leider einen neuen Artikel erstellt, ohne zu beachten, dass der Artikelname so hätte sein müssen, wie es früher schon festgelegt war. Ich habe ihn also unter Heuauer Weg anstatt, was richtig gewesen wäre unter Heuauer Weg (Heidelberg) angelegt. Der Artikel müsste also umbenannt oder der Inhalt verschoben oder alle Links (die auf den nichtexistenten Artikel verknüpfen) geändert werden. Ich weiss nicht, was einfacher ist (vermutlich den Inhalt in den Artikel mit dem richtigen Lemma-Namen verschieben) und vor allem, was euren Konventionen entspricht. Kannst du helfen bzw. einen Tip geben? --Peewit 22:28, 3. Mai 2011 (CEST) Danke für's Verschieben. --Peewit 00:24, 4. Mai 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel umbenannt und das alte Lemma als Weiterleitung stehen lassen. Danke für Deinen Hinweis.

Ich dachte, dass das Umbenennen von normalen Artikeln für angemeldete Benutzer möglich ist, es sollte zu mindest erlaubt sein. Ich prüfe das nach.

Ansonsten, die Konvention für alle Straßennamen-Artikel ist immer Name der Straße (Ortsname). Straßennamen, die mehrfach vorkommen (das sind einige tausend innerhalb der Region), erhalten bei Bedarf eine Begriffsklärungsseite, prominentes Beispiel ist etwa Hauptstraße. Straßennamen, die lediglich nur einmal vorkommen bekommen eine Weiterleitung auf den Namen mit geklammertem Ortsnamen.

Viele Grüße --Raphael Eiselstein ^talk 00:27, 4. Mai 2011 (CEST)

Danke, jetzt hab ich's begriffen, hätte bei längerem Nachdenken auch von selbst drauf kommen können, dass natürlich auch Straßennahmen, die nur einmal vorkommen, den Ortsnamen in Klammern tragen müssen, damit jeder weiß, wo sie vorkommen. Viele Grüße --Peewit 17:54, 5. Mai 2011 (CEST)

Hast ja eigentlich recht, Peewit. Das ist die normale wikipedia-syntax. Das mit der Klammer hat auch seine vorteile - aber es sollte solange eine weiterleitung auf den "richtigen" Artikel geben, solange der name nur einmal im wiki benutzt wird. es kommt doch nicht auf die theoretische möglichkeit an, sondern dass es bei einer anfrage (ohne den klammerzusatz) nicht zur Fehlermeldung kommt sondern zur weiterleitung. --Krähe11 16:19, 6. Mai 2011 (CEST)