Diskussion:2017: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Suggs (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Seltsam, in diesem Wiki tauchen Begriffe auf, von denen man außerhalb noch nie etwas gehört hat. "Kunstweltmeisterschaft", was soll das sein? Klingt nicht gut. Wird aber rot verlinkt. und "Rhea Lippenstift"? Das klingt alles eher nach Vandalismus als nach einem seriösen Eintrag. Aber ich als Kunstbanause kann das natürlich nicht beurteilen. Bitte einen Einzelnachweis! --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 03:45, 1. Okt. 2017 (CEST) | Seltsam, in diesem Wiki tauchen Begriffe auf, von denen man außerhalb noch nie etwas gehört hat. "Kunstweltmeisterschaft", was soll das sein? Klingt nicht gut. Wird aber rot verlinkt. und "Rhea Lippenstift"? Das klingt alles eher nach Vandalismus als nach einem seriösen Eintrag. Aber ich als Kunstbanause kann das natürlich nicht beurteilen. Bitte einen Einzelnachweis! --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 03:45, 1. Okt. 2017 (CEST) | ||
: Ich habe immer mehr das Gefühl das Dingens verkommt hier zum Rhein-Mecker-Wiki. Suchmaschine "Kunstweltmeisterschaft" bringt als erstes Ergebnis http://www.kunstweltmeisterschaft.de/ : Damit ist zumindest die regionale Relevanz herausgestellt. Das rauszufinden kostet weniger Zeit als den Mecker-Eintrag zu verfassen.... --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 09:19, 1. Okt. 2017 (CEST) | : Ich habe immer mehr das Gefühl das Dingens verkommt hier zum Rhein-Mecker-Wiki. Suchmaschine "Kunstweltmeisterschaft" bringt als erstes Ergebnis http://www.kunstweltmeisterschaft.de/ : Damit ist zumindest die regionale Relevanz herausgestellt. Das rauszufinden kostet weniger Zeit als den Mecker-Eintrag zu verfassen.... --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 09:19, 1. Okt. 2017 (CEST) | ||
::Ja, Schuetz, das war ein Griff in's Klo, wenig durchdacht. Andererseits: "Meckern" (Kritik ist für manche immer gleich Meckern) hilft dann, aber nur dann, wenn es zum Nachdenken anregt. Das erlebt man in diesem Medium allerdings nur selten. So auch hier. Mal nachgedacht: hätte es geholfen, wenn dem Eintrag ein Zusatz wie "ein Ereignis der Performance-Kunst" hinzugefügt worden wäre? Vermutlich ja, denn dann wäre der seltsame Ausdruck "Weltmeisterschaft", von dem man nicht weiß, ob er ironisch gemeint ist oder eine bloße Großmäuligkeit, schon mal relativiert worden. Ich werde da nichts dran ändern, denn meines Erachtens gehören solch Kleinst-Ereignisse nicht in die Chronik, dort sollten nur wirklich wichtige Ereignisse stehen. Gibt es ''hierzu'' Meinungen? --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 11:57, 1. Okt. 2017 (CEST) | |||
Version vom 1. Oktober 2017, 11:57 Uhr
Seltsam, in diesem Wiki tauchen Begriffe auf, von denen man außerhalb noch nie etwas gehört hat. "Kunstweltmeisterschaft", was soll das sein? Klingt nicht gut. Wird aber rot verlinkt. und "Rhea Lippenstift"? Das klingt alles eher nach Vandalismus als nach einem seriösen Eintrag. Aber ich als Kunstbanause kann das natürlich nicht beurteilen. Bitte einen Einzelnachweis! --Schuetz (Diskussion) 03:45, 1. Okt. 2017 (CEST)
- Ich habe immer mehr das Gefühl das Dingens verkommt hier zum Rhein-Mecker-Wiki. Suchmaschine "Kunstweltmeisterschaft" bringt als erstes Ergebnis http://www.kunstweltmeisterschaft.de/ : Damit ist zumindest die regionale Relevanz herausgestellt. Das rauszufinden kostet weniger Zeit als den Mecker-Eintrag zu verfassen.... --Suggs (Diskussion) 09:19, 1. Okt. 2017 (CEST)
- Ja, Schuetz, das war ein Griff in's Klo, wenig durchdacht. Andererseits: "Meckern" (Kritik ist für manche immer gleich Meckern) hilft dann, aber nur dann, wenn es zum Nachdenken anregt. Das erlebt man in diesem Medium allerdings nur selten. So auch hier. Mal nachgedacht: hätte es geholfen, wenn dem Eintrag ein Zusatz wie "ein Ereignis der Performance-Kunst" hinzugefügt worden wäre? Vermutlich ja, denn dann wäre der seltsame Ausdruck "Weltmeisterschaft", von dem man nicht weiß, ob er ironisch gemeint ist oder eine bloße Großmäuligkeit, schon mal relativiert worden. Ich werde da nichts dran ändern, denn meines Erachtens gehören solch Kleinst-Ereignisse nicht in die Chronik, dort sollten nur wirklich wichtige Ereignisse stehen. Gibt es hierzu Meinungen? --Eddi Bühler (Diskussion) 11:57, 1. Okt. 2017 (CEST)