Diskussion:Forsthausstraße: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Juhn (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „== Kategorie-Doubletten == hier wurde die Vorlage Begriffsklärung rausgenommen und nur die Kategorie:Straßennamen eingesetzt: die Wirkung: als Kategorie …“) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (ja, guter ansatz. Wie wärs mit Vorlage:Häufiger Straßenname?) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
aber durch Fehlen des BS keine Grafik, die auf die Seitenfunktion als Begriffsklärung hindeutet. | aber durch Fehlen des BS keine Grafik, die auf die Seitenfunktion als Begriffsklärung hindeutet. | ||
: Hmm, könnte man so machen. | |||
: Was hältst Du von der Idee, dass wir speziell für die Bedürfnisse von häufigen Straßennamen eine eigene BKL Vorlage bauen und die dann verwenden? | |||
: Das könnte dann <nowiki>{{Häufiger Straßenname}}</nowiki> lauten und wie bei einer BKL eine passende Straßennamensbox anzeigen und automatisch die [[:Kategorie:Straßenname]] setzen. | |||
: Ich habe es halt 2007 überall mit <nowiki>{{Begriffsklärung}}</nowiki> gemacht, bin damit aber auch nicht mehr so glücklich. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 01:49, 17. Sep. 2011 (CEST) | |||
Version vom 17. September 2011, 01:49 Uhr
Kategorie-Doubletten
hier wurde die Vorlage Begriffsklärung rausgenommen
und nur die
Kategorie:Straßennamen eingesetzt:
die Wirkung: als Kategorie nur einmal. Das ist erwünscht.
aber durch Fehlen des BS keine Grafik, die auf die Seitenfunktion als Begriffsklärung hindeutet.
- Hmm, könnte man so machen.
- Was hältst Du von der Idee, dass wir speziell für die Bedürfnisse von häufigen Straßennamen eine eigene BKL Vorlage bauen und die dann verwenden?
- Das könnte dann {{Häufiger Straßenname}} lauten und wie bei einer BKL eine passende Straßennamensbox anzeigen und automatisch die Kategorie:Straßenname setzen.
- Ich habe es halt 2007 überall mit {{Begriffsklärung}} gemacht, bin damit aber auch nicht mehr so glücklich. --Raphael Eiselstein talk 01:49, 17. Sep. 2011 (CEST)