Diskussion:Kunstschule: Unterschied zwischen den Versionen
Suggs (Diskussion | Beiträge) (Unbedingt machen!) |
Ned (Diskussion | Beiträge) (sry dass die antwort lang geworden ist^^) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich frage mich, ob es Sinn macht, in diesem Artikel eine Auflistung von Kunstschulen einzubauen, oder reicht es, das die User die Möglichkeit haben, über [[:Kategorie:Kunstschule]] (die erstelle ich jetzt) zu suchen? --[[Benutzer:Ned|Ned]] ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 22:24, 26. Apr. 2013 (CEST) | Ich frage mich, ob es Sinn macht, in diesem Artikel eine Auflistung von Kunstschulen einzubauen, oder reicht es, das die User die Möglichkeit haben, über [[:Kategorie:Kunstschule]] (die erstelle ich jetzt) zu suchen? --[[Benutzer:Ned|Ned]] ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 22:24, 26. Apr. 2013 (CEST) | ||
: Ich fände es sinnvoll, klar kann man auch über Kategorien suchen aber wenn schon einen Artikel, dann einen gehaltvollen, keinen Miniartikel :) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 23:42, 26. Apr. 2013 (CEST) | : Ich fände es sinnvoll, klar kann man auch über Kategorien suchen aber wenn schon einen Artikel, dann einen gehaltvollen, keinen Miniartikel :) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 23:42, 26. Apr. 2013 (CEST) | ||
::Ok, dann werde ich - irgendwann - auch eine Liste erstellen. Das Gleiche gilt übrigens auch viele andere Artikel, auch dort stellt sich dieselbe Frage, z. B. "Museen", "Kunstgalerien", "-Vereine" u. v. m. | |||
Was den Umfang der Artikel betrifft, so habe ich hab den Seitenhieb wohl verstanden :-)) und doch werde ich, fürchte ich, mit "gehaltvolleren Artikeln" nicht dienen können: die Bandbreite, um die es bei einer gesamthaften Betrachtung der Kunstszene der Region geht (möchte man nicht ein ganz spezieles "Unterthema" behandeln, wie z. B. eine bestimmte Kunstrichtung, oder die in einer Stadt usw., sondern alle Bestandteile der Kunstszene erfassen), ist gemessen an der Zeit, die ich zur Verfügung hab/investieren möchte, viel zu klein... | |||
Ich frage mich manchmal selbst, ob der Ansatz, den ich verfolge, sonvoll ist. Insgesammt erscheint es mir jedoch schon so... So sieht er aus, mit kurzen Worten: möglichst alle Bestandteile der Kunstszene "markieren". Das geht natürlcih nur über längere Zeit. Und dann - irgendwann - die Informationen ausbauen und erweitern. Und, wer weiss: vielleicht gesellen sich Mitstreiter dazu... Ich hoffe nur, dass das Projekt solange bestehen bleibt ;-) Gruß --[[Benutzer:Ned|Ned]] ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 12:30, 27. Apr. 2013 (CEST) | |||
Version vom 27. April 2013, 12:30 Uhr
Ich frage mich, ob es Sinn macht, in diesem Artikel eine Auflistung von Kunstschulen einzubauen, oder reicht es, das die User die Möglichkeit haben, über Kategorie:Kunstschule (die erstelle ich jetzt) zu suchen? --Ned (Diskussion) 22:24, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Ich fände es sinnvoll, klar kann man auch über Kategorien suchen aber wenn schon einen Artikel, dann einen gehaltvollen, keinen Miniartikel :) --Suggs (Diskussion) 23:42, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Ok, dann werde ich - irgendwann - auch eine Liste erstellen. Das Gleiche gilt übrigens auch viele andere Artikel, auch dort stellt sich dieselbe Frage, z. B. "Museen", "Kunstgalerien", "-Vereine" u. v. m.
Was den Umfang der Artikel betrifft, so habe ich hab den Seitenhieb wohl verstanden :-)) und doch werde ich, fürchte ich, mit "gehaltvolleren Artikeln" nicht dienen können: die Bandbreite, um die es bei einer gesamthaften Betrachtung der Kunstszene der Region geht (möchte man nicht ein ganz spezieles "Unterthema" behandeln, wie z. B. eine bestimmte Kunstrichtung, oder die in einer Stadt usw., sondern alle Bestandteile der Kunstszene erfassen), ist gemessen an der Zeit, die ich zur Verfügung hab/investieren möchte, viel zu klein... Ich frage mich manchmal selbst, ob der Ansatz, den ich verfolge, sonvoll ist. Insgesammt erscheint es mir jedoch schon so... So sieht er aus, mit kurzen Worten: möglichst alle Bestandteile der Kunstszene "markieren". Das geht natürlcih nur über längere Zeit. Und dann - irgendwann - die Informationen ausbauen und erweitern. Und, wer weiss: vielleicht gesellen sich Mitstreiter dazu... Ich hoffe nur, dass das Projekt solange bestehen bleibt ;-) Gruß --Ned (Diskussion) 12:30, 27. Apr. 2013 (CEST)