Diskussion:Landesstraßen

Diskussion Landesstraßen, Aufbau von Listen darüber etc

sind die noch in Arbeit? Dann schlage ich vor Sie setzen den entsprechenden Baustein. Weil so wie das jetzt da steht ist das teilweise nicht wikifiziert... (Schöne Idee übrigens) --Suggs 19:03, 4. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, bevor ich da viel weitermache, wäre eine kurze Debatte über die Alternativen unter " Siehe auch" sinnvoll:

• jeweils Listen der Landesstraßen

oder

• drei Abschnitte in diesem Artikel, über die Artikel zu Landesstraßen im RN-Wiki

L542 von Kirrweiler üb…

so wie ich es mit dem Beispiel L542 andeute. Beides hat Vor- und Nachteile. Aber da es derzeit ja keinen einzigen Landesstraßen-Artikel gibt, erscheint mir die Wahl klar zugunsten der 3 Abschnitte. --Juhn 20:41, 4. Jun. 2011 (CEST)

Sorry, hab die Diskussionsseite gaar nicht gleich gesehen. Ich bin für eine Untergliederung nach Ländern, d.h. einzelne Artikel, so wie ich es schon angelegt habe.

Ich habe vor länngerer Zeit schonmal geschaut, welche Landesstraßen es gibt (viele!) und dabei auch festgestellt, dass es in Kreis Bergstraße und irgendwo in der Pfalz Landesstraßen mit der gleichen Nummer gibt. Da müssen wir also aufpassen.

Ansonsten, Kreisstraßen würde ich direkt unter Straßenverkehr bzw. dort in die verlinkten Artikel einfügen, also zB in Straßenverkehr im Landkreis Germersheim.

Dort kann man dann auch alle Straßen verlinken, die für dieses Gebiet zutreffend sind, also zum Beispiel auch die Bundesstraße 9 im Straßenverkehr im Landkreis Germersheim und Straßenverkehr im Rhein-Pfalz-Kreis und Straßenverkehr in Ludwigshafen am Rhein etc.

--Raphael Eiselstein ^talk 23:25, 4. Jun. 2011 (CEST)

Wenn das keine separaten Listen wären, sondern #Abschnitte unter der Überschrift [[Landesstraße]], dann wäre der kurze, so aufgebaute Link * [[Landesstraße|L 585Bspl.Nr.]] immer treffsicher. Bei Landeslisten muss von der Übersichtsseite noch ein weiteres Mal geklickt werden. Jedenfalls dann, wenn wir vermeiden wollen, dass prinzipiell für jede Straße zuerst ein Neuer Artikel angelegt werden muss - statt einem Eintrag in die Liste. (also ich z B würde mich weigern, sowas anzufangen)

M. E. reicht es vorerst vollkommen aus, in der Liste hinter der Nummer kurz das von wo — nach wo einzutragen. Wer Lust hat, darf selbstverständlich zu jeder Straße mehr schreiben. Deshalb in der Liste der rote Link für allfällige Artikel. Aber so könnte man ohne viel Aufwand immer nach dem gleichen Schema mehrere Orts-Artikel mit den zugehörigen Angaben zum (Bspl.)

==Verkehr==

* [[Landesstraße|L 585etc.pp.]]

verknüpfen. Habe das eben mal ausprobiert. Lesende sind je nach Wissensdrang nicht überfordert. Gruß an die anderen --Juhn 14:14, 6. Jun. 2011 (CEST)