Diskussion:Landtagswahl 2006 in Baden-Württemberg: Unterschied zwischen den Versionen
Peewit (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Setlsamkeiten) |
Peewit (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Setlsamkeiten == | == Setlsamkeiten == | ||
Hier wird, anders als etwa im Stadtwiki Karlsruhe, selektiv aufgelistet. Es erscheint die ödp (Gesamtergebnis 0,55 %) und die Tierschutzpartei (0,21 %), während die WASG (3,07 %) unter den Tisch fällt. Das kommt dabei heraus, wenn Sektierer ein enzyklopädisches Lexikon schreiben und die anderen User nicht aufpassen! Entweder werden hier alle relevanten Ergebnisse gelistet (über 0,1 % meinetwegen) oder die kleinen Miniparteien fallen aus dem Raster! Langsam reicht es mir mal wieder. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 22:56, 11. Jan. 2019 (CET) | Hier wird, anders als etwa im Stadtwiki Karlsruhe, selektiv aufgelistet. Es erscheint die ödp (Gesamtergebnis 0,55 %) und die Tierschutzpartei (0,21 %), während die WASG (3,07 %) unter den Tisch fällt. Das kommt dabei heraus, wenn Sektierer ein enzyklopädisches Lexikon schreiben und die anderen User nicht aufpassen! Entweder werden hier alle relevanten Ergebnisse gelistet (über 0,1 % meinetwegen) oder die kleinen Miniparteien fallen aus dem Raster! Langsam reicht es mir mal wieder. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 22:56, 11. Jan. 2019 (CET) Und, ach ja, ich habe mir erlaubt, etwas mehr zum Gesamtergebnis zu schreiben. Wir sind hier keine Insel, sondern Teil des Landes Baden-Württemberg, soweit wir nicht in Rheinland-Pfalz oder Hessen wohnen. Nur im Gesamtzusammenhang kann man die hiesigen Ergebnisse angemessen einordnen. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 22:58, 11. Jan. 2019 (CET) | ||
Version vom 11. Januar 2019, 23:58 Uhr
Setlsamkeiten
Hier wird, anders als etwa im Stadtwiki Karlsruhe, selektiv aufgelistet. Es erscheint die ödp (Gesamtergebnis 0,55 %) und die Tierschutzpartei (0,21 %), während die WASG (3,07 %) unter den Tisch fällt. Das kommt dabei heraus, wenn Sektierer ein enzyklopädisches Lexikon schreiben und die anderen User nicht aufpassen! Entweder werden hier alle relevanten Ergebnisse gelistet (über 0,1 % meinetwegen) oder die kleinen Miniparteien fallen aus dem Raster! Langsam reicht es mir mal wieder. --Peewit (Diskussion) 22:56, 11. Jan. 2019 (CET) Und, ach ja, ich habe mir erlaubt, etwas mehr zum Gesamtergebnis zu schreiben. Wir sind hier keine Insel, sondern Teil des Landes Baden-Württemberg, soweit wir nicht in Rheinland-Pfalz oder Hessen wohnen. Nur im Gesamtzusammenhang kann man die hiesigen Ergebnisse angemessen einordnen. --Peewit (Diskussion) 22:58, 11. Jan. 2019 (CET)