965
Bearbeitungen
Diskussion:Liste der Stadtoberhäupter von Heidelberg: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Liste der Stadtoberhäupter von Heidelberg (bearbeiten)
Version vom 10. Mai 2012, 08:57 Uhr
, 10. Mai 2012→Admin-Entscheidungen sind per se neutral (grins): +Art. 3 Abs. 2, Grundgesetz
Juhn (Diskussion | Beiträge) |
Grins (Diskussion | Beiträge) K (→Admin-Entscheidungen sind per se neutral (grins): +Art. 3 Abs. 2, Grundgesetz) |
||
| Zeile 123: | Zeile 123: | ||
* (Verschiebungs-Logbuch); 01:16 . . Rabe (Diskussion | Beiträge) hat „Wahlen zum Amt der Oberbürgermeisterin / des Oberbürgermeisters“ nach „Oberbürgermeisterwahlen“ verschoben (unter diesem begriff berichtet auch die presse darüber.) | * (Verschiebungs-Logbuch); 01:16 . . Rabe (Diskussion | Beiträge) hat „Wahlen zum Amt der Oberbürgermeisterin / des Oberbürgermeisters“ nach „Oberbürgermeisterwahlen“ verschoben (unter diesem begriff berichtet auch die presse darüber.) | ||
Soweit zum Thema [[Antidiskriminierung]] im rhein-neckar-wiki. Für mich ist damit das eod erreicht. --juhn, 5. Okt. 2011 <sup>(Kleine Formalie, aber typisch für den Umgangsstil des besten der A.: Diskussionen werden üblicherweise dort geführt, wo sie begonnen wurden und nicht dort, wo sie ein Teilnehmer gerne hätte, also konkret auf der Diskussionsseite ''Oberbürgermeisterin / -er in HD… Diese Seite wurde passend zur Ansicht des Admins (m) von ihm selbst gesperrt</sup>. ;) -- | Soweit zum Thema [[Antidiskriminierung]] im rhein-neckar-wiki. Für mich ist damit das eod erreicht. --juhn, 5. Okt. 2011 <sup>(Kleine Formalie, aber typisch für den Umgangsstil des besten der A.: Diskussionen werden üblicherweise dort geführt, wo sie begonnen wurden und nicht dort, wo sie ein Teilnehmer gerne hätte, also konkret auf der Diskussionsseite ''Oberbürgermeisterin / -er in HD… Diese '''Seite wurde '''passend zur Ansicht des Admins (m) von ihm selbst''' gesperrt'''</sup>. ;) -- | ||
===Grundgesetz-freies Wiki ? === | |||
Nein, das kann mensch nicht beliebig sehen: denn Art. 3 Abs. 2, Grundgesetz gilt auch im RNWiki: „Männer und Frauen sind gleichberechtigt“. Und sprachlich ist das wirklich kein Problem. Es wird erst von manchen Leuten dazu gemacht, indem Frauen realiter und nicht nur sprachlich benachteiligt werden. Und nur darum geht es. (und mit argumenten aus der Zeit des Buchdrucks wird so getan, als ob "mann" das nur durch ein "generisches Maskulinum" einheitlich regeln könnte. Dabei ist ein Wiki und das Internet viel flexibler als die verknöcherten … LG --[[Benutzer:Grins|Grins]] 08:57, 10. Mai 2012 (CEST) | |||