Diskussion:Literatur zum Thema Heidelberg: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Peewit (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:::Tja, schon traurig. Liegt wohl an [[Benutzer:Juhn|dieser Sperre]]. -- [[Benutzer:AllesKlar|AllesKlar]] ([[Benutzer Diskussion:AllesKlar|Diskussion]]) 16:52, 10. Jul. 2015 (CEST) | :::Tja, schon traurig. Liegt wohl an [[Benutzer:Juhn|dieser Sperre]]. -- [[Benutzer:AllesKlar|AllesKlar]] ([[Benutzer Diskussion:AllesKlar|Diskussion]]) 16:52, 10. Jul. 2015 (CEST) | ||
Ich jedenfalls werde hier nichts aktualisieren. die Liste ist in dieser Form völlig unbrauchbar. Der Teil mit den Sachbüchern müsste erst mal nach Sachgebieten geordnet werden, eine alphabetische Ordnung nach Autoren- bzw. Herausgebernamen dient niemandem. Ich suche doch als Leser nicht nach einem bestimmten Autor, wenn ich über einen bestimmten Gegenstand etwas wissen will. Und dann Sachbücher und Zeitschriftenbeiträge bunt gemischt. Da hat wieder mal jemand geschrieben, ohne nachzudenken und alle machen fröhlich mit. Ich sehe mir die Sache mal an, was da zu machen ist. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 09:51, 22. Feb. 2016 (CET) | |||
Version vom 22. Februar 2016, 10:51 Uhr
Eine sinnvolle Zusammenstellung, wie mir scheint, auf die ich jedoch nur durch Zufall gestoßen bin. Vielleicht sollte man das sinnvoller verlinken. Ich glaube, man sollte eine solche Liste für die ganze Metropolregion anlegen, nach und nach natürlich. Ggf. könnte das auch in einer Benutzer-Unterseite geschehen. --Peewit (Diskussion) 12:30, 7. Jan. 2014 (CET)
- Warum wird diese Seite nicht laufend aktualisiert ? Wäre schön, sowas zur Verfügung zu haben. --Re14 (Diskussion) 11:21, 9. Mär. 2014 (CET)
- Tja, schon traurig. Liegt wohl an dieser Sperre. -- AllesKlar (Diskussion) 16:52, 10. Jul. 2015 (CEST)
Ich jedenfalls werde hier nichts aktualisieren. die Liste ist in dieser Form völlig unbrauchbar. Der Teil mit den Sachbüchern müsste erst mal nach Sachgebieten geordnet werden, eine alphabetische Ordnung nach Autoren- bzw. Herausgebernamen dient niemandem. Ich suche doch als Leser nicht nach einem bestimmten Autor, wenn ich über einen bestimmten Gegenstand etwas wissen will. Und dann Sachbücher und Zeitschriftenbeiträge bunt gemischt. Da hat wieder mal jemand geschrieben, ohne nachzudenken und alle machen fröhlich mit. Ich sehe mir die Sache mal an, was da zu machen ist. --Peewit (Diskussion) 09:51, 22. Feb. 2016 (CET)