Diskussion:Neckarwiese (Heidelberg): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Ortsangabe im Artikelname) |
Mile (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Ortsangabe im Artikelname == | == Ortsangabe im Artikelname == | ||
Der Ort muss nur in Klammern dahinter, wenn es mehrere Artikel gibt. Mir wäre nicht bekannt, dass es woanders eine "Neckarwiese" gäbe, also ist das "(Heidelberg)" überflüssig, denke ich. Grundsätzlich wäre ich dafür, immer erstmal den Ort wegzulassen bis ein zweiter Artikel dazukommt - außer vielleicht bei Sachen, bei denen klar ist, dass es sie mehrfach gibt, zB "Hauptstraße". --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 21:02, 22. Mai 2006 (CEST) | Der Ort muss nur in Klammern dahinter, wenn es mehrere Artikel gibt. Mir wäre nicht bekannt, dass es woanders eine "Neckarwiese" gäbe, also ist das "(Heidelberg)" überflüssig, denke ich. Grundsätzlich wäre ich dafür, immer erstmal den Ort wegzulassen bis ein zweiter Artikel dazukommt - außer vielleicht bei Sachen, bei denen klar ist, dass es sie mehrfach gibt, zB "Hauptstraße". --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 21:02, 22. Mai 2006 (CEST) | ||
: Ich glaube die Leute in Ladenburg werden dir sehr vehement widersprechen. :-) --[[Benutzer:Mile|Mile]] 21:14, 22. Mai 2006 (CEST) | |||
Version vom 22. Mai 2006, 21:14 Uhr
Ortsangabe im Artikelname
Der Ort muss nur in Klammern dahinter, wenn es mehrere Artikel gibt. Mir wäre nicht bekannt, dass es woanders eine "Neckarwiese" gäbe, also ist das "(Heidelberg)" überflüssig, denke ich. Grundsätzlich wäre ich dafür, immer erstmal den Ort wegzulassen bis ein zweiter Artikel dazukommt - außer vielleicht bei Sachen, bei denen klar ist, dass es sie mehrfach gibt, zB "Hauptstraße". --Hirrrsch 21:02, 22. Mai 2006 (CEST)
- Ich glaube die Leute in Ladenburg werden dir sehr vehement widersprechen. :-) --Mile 21:14, 22. Mai 2006 (CEST)