Diskussion:Neckarwiese (Heidelberg): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(nur IP) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
: Ich glaube die Leute in Ladenburg werden dir sehr vehement widersprechen. :-) --[[Benutzer:Mile|Mile]] 21:14, 22. Mai 2006 (CEST) | : Ich glaube die Leute in Ladenburg werden dir sehr vehement widersprechen. :-) --[[Benutzer:Mile|Mile]] 21:14, 22. Mai 2006 (CEST) | ||
Wird die dortige Wiese am Neckar auch "Neckarwiese" genannt? --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 21:18, 22. Mai 2006 (CEST) | Wird die dortige Wiese am Neckar auch "Neckarwiese" genannt? --[[Benutzer:Hirrrsch|Hirrrsch]] 21:18, 22. Mai 2006 (CEST) | ||
Was anderes: | |||
:Na ja, dann brauchts ständig redi´s weil niemand diese tausend (klammertexte) einhämmert. Was solls denn nun sein/werden? BenutzerInnenfreundlich oder ein durchregulierte Regularium ohne Pepp - dafür mit Styllings bis zum Sanktnimmerleinskommata, komatös, ... weitere Verse sicher unerwünscht. | |||
:Aber schaut nur mal, was hier als Quatsch" entsorgt wurde. Genau das Entsorgte regt die Leute vor Ort auf. Wenn Ihr noch ein verstaubtes Lexikon wollt, dann nur so weiter | |||
:So würde jede Lokalredaktion aussterben. Wen kümmert das hier? | |||
:kein Benutzer: nur IP [[Benutzer:84.173.248.53|84.173.248.53]] 21:19, 22. Mai 2006 (CEST) (leicht genervt) | |||
Version vom 22. Mai 2006, 21:19 Uhr
Ortsangabe im Artikelname
Der Ort muss nur in Klammern dahinter, wenn es mehrere Artikel gibt. Mir wäre nicht bekannt, dass es woanders eine "Neckarwiese" gäbe, also ist das "(Heidelberg)" überflüssig, denke ich. Grundsätzlich wäre ich dafür, immer erstmal den Ort wegzulassen bis ein zweiter Artikel dazukommt - außer vielleicht bei Sachen, bei denen klar ist, dass es sie mehrfach gibt, zB "Hauptstraße". --Hirrrsch 21:02, 22. Mai 2006 (CEST)
- Ich glaube die Leute in Ladenburg werden dir sehr vehement widersprechen. :-) --Mile 21:14, 22. Mai 2006 (CEST)
Wird die dortige Wiese am Neckar auch "Neckarwiese" genannt? --Hirrrsch 21:18, 22. Mai 2006 (CEST)
Was anderes:
- Na ja, dann brauchts ständig redi´s weil niemand diese tausend (klammertexte) einhämmert. Was solls denn nun sein/werden? BenutzerInnenfreundlich oder ein durchregulierte Regularium ohne Pepp - dafür mit Styllings bis zum Sanktnimmerleinskommata, komatös, ... weitere Verse sicher unerwünscht.
- Aber schaut nur mal, was hier als Quatsch" entsorgt wurde. Genau das Entsorgte regt die Leute vor Ort auf. Wenn Ihr noch ein verstaubtes Lexikon wollt, dann nur so weiter
- So würde jede Lokalredaktion aussterben. Wen kümmert das hier?
- kein Benutzer: nur IP 84.173.248.53 21:19, 22. Mai 2006 (CEST) (leicht genervt)