3.372
Bearbeitungen
Diskussion:Speyerer Dom: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Peewit (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →kleine Randbemerkung) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Einfach zwei Links als Fußnote zur Wikipedia setzen, fertig! Zur Fernsicht: Ich habe „Rundum“-Fotos vom Nordostturm und vom Südwestturm! Sollte Bedarf bestehen lade ich einige hoch. --[[Benutzer:FamHaPo|FamHaPo]] ([[Benutzer Diskussion:FamHaPo|Diskussion]]) 16:25, 20. Jan. 2014 (CET) | :Einfach zwei Links als Fußnote zur Wikipedia setzen, fertig! Zur Fernsicht: Ich habe „Rundum“-Fotos vom Nordostturm und vom Südwestturm! Sollte Bedarf bestehen lade ich einige hoch. --[[Benutzer:FamHaPo|FamHaPo]] ([[Benutzer Diskussion:FamHaPo|Diskussion]]) 16:25, 20. Jan. 2014 (CET) | ||
:: Bilder sind hochgeladen.Siehe [[:Kategorie:Bild (Dom zu Speyer)|hier]]. Ich werde mal die Fußnoten setzen und gleichzeitig die Kaiser und Könige entlinken. --[[Benutzer:FamHaPo|FamHaPo]] ([[Benutzer Diskussion:FamHaPo|Diskussion]]) 16:02, 25. Jan. 2014 (CET) | :: Bilder sind hochgeladen.Siehe [[:Kategorie:Bild (Dom zu Speyer)|hier]]. Ich werde mal die Fußnoten setzen und gleichzeitig die Kaiser und Könige entlinken. --[[Benutzer:FamHaPo|FamHaPo]] ([[Benutzer Diskussion:FamHaPo|Diskussion]]) 16:02, 25. Jan. 2014 (CET) | ||
:"Einfach Links zur Wikipedia" als Fußnoten, die hier auch als Einzelnachweise agieren? Zweifelhaft. Ich werde das überarbeiten. --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 09:42, 3. Jun. 2018 (CEST) | |||
== kleine Randbemerkung == | == kleine Randbemerkung == | ||
Kaum jemand von den Besuchern wird sich bewusst sein, dass die Türme und andere architektonische Merkmale von den Schöpfern des Baues keineswegs als Touristenattraktion und zum Begehen durch Besucher gedacht waren, diese Nutzung sich also eigentlich als Zweckentfremdung darstellt. Besonders auffällig ist das bei Teilen wie der "Zwergengalerie" und anderer Merkmale, die nur von oben richtig gesehen werden können. Den Verantwortlichen für die Erhaltung des Domes muss es angesichts der Kosten egal sein, die 32.000 Besucher jährlich bringen das erforderliche Geld rein. Aber da das Ganze ja auch eine Idee repräsentiert, wollte ich das mal angemerkt haben. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 23:07, 2. Apr. 2014 (CEST) | Kaum jemand von den Besuchern wird sich bewusst sein, dass die Türme und andere architektonische Merkmale von den Schöpfern des Baues keineswegs als Touristenattraktion und zum Begehen durch Besucher gedacht waren, diese Nutzung sich also eigentlich als Zweckentfremdung darstellt. Besonders auffällig ist das bei Teilen wie der "Zwergengalerie" und anderer Merkmale, die nur von oben richtig gesehen werden können. Den Verantwortlichen für die Erhaltung des Domes muss es angesichts der Kosten egal sein, die 32.000 Besucher jährlich bringen das erforderliche Geld rein. Aber da das Ganze ja auch eine Idee repräsentiert, wollte ich das mal angemerkt haben. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 23:07, 2. Apr. 2014 (CEST) | ||