Diskussion:Umweltschutz: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Die Werbesprache müsste raus und durch noch objektivere und sachliche Informationen ersetzt werden, dann könnte das ein guter Artikel werden.--~~~~“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Werbesprache müsste raus und durch noch objektivere und sachliche Informationen ersetzt werden, dann könnte das ein guter Artikel werden.--[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 18:38, 19. Jul. 2018 (CEST) | Die Werbesprache müsste raus und durch noch objektivere und sachliche Informationen ersetzt werden, dann könnte das ein guter Artikel werden.--[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 18:38, 19. Jul. 2018 (CEST) | ||
:Nein, es fragt sich doch eher, was ein Artikel zu einem so allgemeinen Thema in einem Regiowiki zu suchen hat. Konsequenterwesie handelt es sich nur um einen Artikel, der Werbung für NABU, einen Verein sowie die Firma "profenster" macht. Sollte m.E. gelöscht werden. eigentlich komisch, dass das hier kaum jemand stört. Vielleicht liest es keiner?--[[Benutzer:Cabanero|Cabanero]] ([[Benutzer Diskussion:Cabanero|Diskussion]]) 11:44, 2. Okt. 2020 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 2. Oktober 2020, 11:44 Uhr
Die Werbesprache müsste raus und durch noch objektivere und sachliche Informationen ersetzt werden, dann könnte das ein guter Artikel werden.--Eddi Bühler (Diskussion) 18:38, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Nein, es fragt sich doch eher, was ein Artikel zu einem so allgemeinen Thema in einem Regiowiki zu suchen hat. Konsequenterwesie handelt es sich nur um einen Artikel, der Werbung für NABU, einen Verein sowie die Firma "profenster" macht. Sollte m.E. gelöscht werden. eigentlich komisch, dass das hier kaum jemand stört. Vielleicht liest es keiner?--Cabanero (Diskussion) 11:44, 2. Okt. 2020 (CEST)