Portal Diskussion:Walldorf

Meta-Diskussion verschoben

Ich habe die gesamte Meta-Diskussion um Portale auf die Diskussionsseite des Projekts verschoben, damit hier Platz für inhaltliches bleibt. --Rabe 16:49, 14. Aug 2007 (CEST)

Design

Das sieht nicht besonders schön aus, wenn auf der einen Seite so viele Kästen sind und rechts so wenige? Vielleicht anders sortieren? -Jan.ndl ^Diskussion?! 14:33, 12. Aug 2007 (CEST)

Weblinks

Der Sinn von Portalseiten ist, dass man zeigt, was es Tolles im Regionalwiki gibt. Weblinks sind hier kontraproduktiv, Weblinks passen zu Artikel, wo sie dem Leser weiterführende Informationen vermitteln. Das Portal ist eine Türe zu den Inhalten... --Wilhelm Kawana Bühler 20:49, 18. Aug 2007 (CEST)

Ein Portal bietet in der Regel nicht nur Zugriff auf Inhalte aus einem System. So spricht man bei Wikipedia von der "Bereitstellen von applikationsübergreifenden Leistungen" und dem "Integrationsaspekt". Den Portalen, denen ich bisher als IT-Berater über den Weg gelaufen bin, haben immer Inhalte aus unterschiedlichen Quellen gebündelt. Softwareanbieter wie SAP integrieren bewusst Inhalte auch aus anderen Quellen in Ihre Portale - anderenfalls würden sie diese Portale nicht erfolgreich am Markt platzieren.

So sehe ich dass auch bei Wiki-Portalen. Sicher muss der Zugriff auf Wiki-Inhalte im Vordergrund stehen. Aber ich halte externe Links für gerechtfertigt.

In Ettlingen sind ja auch eine Reihe von externen Links platziert und so Ettlingen-Homepage und Ettlingen-Wiki gut miteinander integriert.

Bei uns sind momentan drei externe Links:

• Walldorf.de: wir werden sicher nicht die Walldorf-Homepage abschreiben - vielleicht können wir irgendwann Inhalte übernehmen.
• Stadtplan Walldorf bei Map24: Geographische Funktionen sind in Wikimedia nicht enthalten. Wir werden vermutlich in Zukunft noch stärker solche Art von Links nutzen, aber gleichzeitig auch einen Rücksprung ins Wiki einbinden.
• Blog Walldorf: Hier würde ich mir wünschen, die Inhalte im Walldorf-Wiki zu haben. Vielleicht ergeben sich da zukünftig noch Möglichkeiten.

--Roadrunner 08:52, 21. Aug 2007 (CEST)

Die graphischen Sachen kommen noch. In den nächsten Versionen kann man, etweder mit Zusatz-Plugin oder schon so, Google-Karten in Artikel einfügen. -Jan.ndl ^Diskussion?! 16:05, 21. Aug 2007 (CEST)

Google-Karten als externe Links sind ok. Eine feste Integration in Artikel wird es aller Wahrscheinlichkeit nach nicht geben. Wir sind bestrebt, ob zu mindest ist es ein Fernziel, frei verfügbare Daten und Kartenmaterial zu referenzieren und zu verwenden oder einen lokalen Anbieter zu nehmen, der das für die Region anbietet und mit unserem Wiki aktiv kooperiert. Die Tatsache, dass wir derzeit auf Google verlinken kommt daher, dass es m.E. derzeit keinen gleichwertigen Anbieter (in der Fläche/Detail) gibt. Das Regionalwiki ist nicht mit google verheiratet und sollte es auch nicht. Google ist ein Großkonzern ähnlich Microsoft und hat nichts zu verschenken. Solange es Win-Win ist, kann man es sicher sinnvoll nutzen aber sollte Google seine Geschäftspraktiken (AGB) überdenken, könnten Freie Projekte wie unseres unter Umständen drastisch benachteiligt werden, sei es durch Zwangseinblendung von Werbung, Tracking von Besuchern oder ähnliches, Dinge, die wir heute nicht für möglich halten. --Rabe 17:57, 21. Aug 2007 (CEST)