Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Stadtwiki:Löschkandidaten (Quelltext anzeigen)

Version vom 26. März 2024, 14:10 Uhr

2.497 Bytes entfernt , 26 März

→‎Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Münzberg

Erfahrene Benutzer, Bürokraten, Administratoren

2.484

Bearbeitungen

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 ==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
-=== [[Politische Bildung]], [[Tag der Offenen Tür Breitenbachstudios]], [[1. Synergiesession]], [[‎2.Cool Ideas Society]], [[Eventkalender]], [[AlternativLOS!]], [[Barcamp Rhein-Neckar]] ===
-Da ist jemand zu faul, sich ein Wiki einzurichten, und benutzt das hier für seine internen Zwecke. Einige der Lemmata könnten hier auch existieren, aber die vorhandenen Inhalte setzen Kontextkenntnis voraus und sind so hier sinnlos. --[[Benutzer:Ikar.us|Ikar.us]] ([[Benutzer Diskussion:Ikar.us|Diskussion]]) 22:55, 21. Mär. 2015 (CET)
-Da versuchen Leute ehrenamtlich aus der Region das Wiki zu beleben und zum Einpflegen von regionalen Veranstaltungen zu nutzen und was gibt es zum Dank? Einen Löschantrag. Kein Wunder, dass Wikis sich nicht weiterentwickeln. --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 01:37, 22. Mär. 2015 (CET)
+<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
+=== [[Artikel]] ===
-:@ HDValentin: So wie Sie die Artikel angelegt haben kömnnen sie nun wirklich nicht bleiben. Seien Sie doch so gut und schauen sich erst einmal in Ruhe an wie das hier funktioniert, überarbeiten Sie dann Ihre Artikel, dann kann einiges davon sicherlich bleiben. Hierher kommen halt immer wieder Personen, die sich absolut nicht für die wirklich einfachen Regeln interessieren sondern einfach ihr Ding durchziehen wollen. Ihre Artikel sehen leider genau so aus, und das hat diesen den Löschantrag eingebracht. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 08:15, 22. Mär. 2015 (CET)
+Der [[Artikel]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
-::Ergänzung: Was "Politische Bildung" Betrifft, das ist allerdings wirklich nicht zu retten, das RNW ist ein LEXIKON das neutral ist, nichts wertet., In den Artikeln wird NICHTS diskutiert. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 08:19, 22. Mär. 2015 (CET)
+-->
-:::Ich habe jetzt einmal überall doer den "Löschen-Baustein" gesetzt wo das RNW imho definitiv nicht der richtige Ort für die entsprechenden Artikel ist. Dringend überarbeiten werden muss meiner Meinung nach [[AlternativLOS!]], dann könnte es eventuell stehenbleiben. [[Barcamp Rhein-Neckar]] hat auf jeden Fall seine Berechtigung hier, muss aber auch unbedingt überarbeitet werden. Bei [[Tag der Offenen Tür Breitenbachstudios]] habe ich in der dortigen Diskussion etwas näher erläutert was zu tunb ist.
-:::Noch ein persönliches Wort @ HDValentin: Es gibt hier im RNW seit Jahren gewachsene Strukturen. Diese sind letztlich der Garant dafür, dass das Ding hier läuft (Wiki ist in diesem Fall auch nicht wörtlich im Sinne von "Schnellschnell" zu verstehen: Qualität geht immer vor Quantität), und die Intention dieses Wikis ist es und war es immer, ein neutrales Mitmachlexikon für die Region zu sein. Da kann niemand kommen, das umwerfen wollen und wenn er dann Klares Contra bekommt, sich über dieses Contra zu beschweren, weil er, und das unterstele ich Dir und Deinen Mitauoren, noch nicht ganz verstanden hat was das RNW ist. Ihr seid natürlich jederzeit eingeladen im Rahmen dessen was das RNW ist, euch hier einzubringen, da wird sich sicher jeder drüber freuen. Aber wichtig: Eben im Ramen dessen was das RNW ist. :) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 13:13, 22. Mär. 2015 (CET)
-Hallo lieber Suggs,
-Ich bin der Übeltäter dieser Seiten und gestehe, dass ich wirklich noch nicht tief in die Materie eingedrungen bin.Valentin wird mich schulen und mir helfen das Wiki Artgerecht zu nutzen und ein weiterer befreundeter ITler wird die Beiträge überarbeiten und in Form bringen, bis ich das dann selbstständig kann.
-Wir möchten in Heidelberg eine Initiative starten, bzw ist diese schon am laufen,und wir versuchen diese nun anzukündigen, zu dokumentieren und Menschen damit zu aktivieren.Deswegen dachte ich,könnte man auf den Seiten auch Meinungen austauschen, um gemeinsam eine Vision für unser zukünftiges zusammenleben zu gestalten. Ziel ist es die verschiedenen bestehenden Initiativen zusammenzuführen über verlinkungen auf einander aufmerksam zu machen und somit durch die Organisation von Kommunikation den Menschen bei ihren Aktivitäten zu helfen.
-Nun habe ich von Valentin erfahren, dass Meinungen nicht gewünscht sind,da der Austausch von Meinungen eine essentielle Basis für gemeinsame Projekte ist, muss ich dafür dann eine andere Lösung finden.
-Vielleicht könntet ihr mir hierzu einen Tipp geben. Mein Anliegen ist die Vernetzung von Projekten.die Idee war der eventkalender inkl. Protokoll Und Projektübersicht.
-Wenn sich jemand näher mir meinem Anliegen beschäftigen möchte freue ich mich auch über persönlichen Kontakt: da-doris@web.de
-Entschuldigt mein laienhaftes vorgehen, ich komme aus dem Bereich Projektplanung und Marketing und habe noch nie mit einem wiki gearbeitet.
-Es wäre schön, wenn mir die zeit gelassen werden würde, die seiten mit den projektteilnehmern auszubauen Oder mir jemand eine alternative vorschlagen könnte.
-Liebe Grüße doris
-===[[Dieter Boru===
+=== [[Gault-Millau]] ===
-Keinmiionalbezug. --[[Benutzer:Ikar.us|Ikar.us]] ([[Benutzer Diskussion:Ikar.us|Diskussion]]) 10:51, 19. Mär. 2015 (CET)
+Der [[Gault-Millau]] entspricht aufgrund von mangelnder Pflege und Relevanz nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 00:24, 3. Mär. 2024 (CET)
-: Mir ist auch schleierhaft, ob ein Bezug herstellbar sein wird. Vermutlich tatsächlich komplett irrelevant für dieses Regionalwiki und daher löschen, falls ein regionaler Bezug nicht hergestellt werden kann. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:43, 19. Mär. 2015 (CET)
+:{{Dafür}}  --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:27, 3. Mär. 2024 (CET)
-::Ich vermute, der ist hier gelandet, weil er in Esslingen war und Esslingen am Neckar ist und das hier Neckarwiki heißt. --[[Benutzer:Ikar.us|Ikar.us]] ([[Benutzer Diskussion:Ikar.us|Diskussion]]) 00:54, 20. Mär. 2015 (CET)
+<!-- :
-+1--[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 13:13, 22. Mär. 2015 (CET)
+::{{Dagegen}} -->
-==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
+=== [[Pressemeier]] ===
+Der [[Pressemeier]] entspricht nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]. Nur Werbung. Bedeutung des Online-Mediums nicht dargetan. Kritik bleibt unbeantwortet. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 09:39, 11. Mai 2023 (CEST)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 23:29, 13. Mai 2023 (CEST)
+::{{Dagegen}} Hallo Kerchemer, dein Qualitätskriterium "ein (mir unbekanntes) Medium" ist ziemlich bodenlos. Was müsste da alles gelöscht werden. Ich habe jetzt nur mal auf der genannten Webseite nachgesehen. Da stehen Meldungen. Also stimmt die Behauptung "nur Werbung" schon mal nicht. Und selbst wenn, für die Region / in der Region kann es Werbeblättchen geben. Was hindert das Wiki, sie, auch dieses, zu nennen. Schau mal die Web- und Druckseiten anderer Produkte an. --[[Benutzer:FürAlleKnalle|FürAlleKnalle]] ([[Benutzer Diskussion:FürAlleKnalle|Diskussion]]) 22:00, 17. Mai 2023 (CEST)
+===[[Schneider]]===
+Da hat jemand eine BKL angelegt ohne die dafür nötigen Begriffsklärungen einzufügen, sondern verlingt lediglich auf einen selbst kurz zuvor angelegten, sehr dürftigen Artikel. Kein Mehrwert, Pflegeaufwand enorm --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:22, 15. Dez. 2023 (CET)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
 <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
@@ Zeile 55: / Zeile 42: @@
 == Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
+===[[:Kategorie:VG Hettenleidelheim]] und [[:Kategorie:VG Grünstadt-Land]]===
+Durch [[:Kategorie: VG Leiningerland]] ersetzt. --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
+===[[:Kategorie:Tanzen (Südpfalz)]]===
+Wenig Inhalt, zu kleinteilig. [[:Kategorie:Tanzen (Pfalz)]] reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)
 <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
@@ Zeile 62: / Zeile 56: @@
 == Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
+===[[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land]]===
+Wurde ersetzt durch [[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland]] --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
 == siehe auch ==
 * [[Stadtwiki:Löschregeln]]
@@ Zeile 68: / Zeile 66: @@
 * [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]]
 * [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]]
+Zum ''Archiv'' (ehemalige Löschkandidaten) geht's [[/Archiv|hier]] lang.
 [[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]]