Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

K
Zeile 14: Zeile 14:
Die Verlagsgemeinschaft wurde 2015 beendet. Artikel ist somit nicht mehr relevant. --[[Benutzer:Tapirseitz|Tapirseitz]] ([[Benutzer Diskussion:Tapirseitz|Diskussion]]) 11:48, 2. Mär. 2016 (CET)
Die Verlagsgemeinschaft wurde 2015 beendet. Artikel ist somit nicht mehr relevant. --[[Benutzer:Tapirseitz|Tapirseitz]] ([[Benutzer Diskussion:Tapirseitz|Diskussion]]) 11:48, 2. Mär. 2016 (CET)
:wohl erledigt. Die Relevanz einer Einrichtung ist nicht davon abhängig, ob es sie noch gibt. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 19:18, 26. Apr. 2016 (CEST)
:wohl erledigt. Die Relevanz einer Einrichtung ist nicht davon abhängig, ob es sie noch gibt. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 19:18, 26. Apr. 2016 (CEST)
=== [[Förderschulen in Heidelberg]] ===
Der Artikel ist leer und die Diskussionsseite regt eine Löschdiskussion an, ohne sie zuende zu führen. Dies sei hiermit nachgeholt. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 18:51, 23. Mai 2016 (CEST)
:langsam, langsam. Leut Diskussion ist die Frage noch nicht geklärt, welche Schulformen dieser Art in BW offiziell vorhanden sind. Da müsste sich halt mal eine/r drum kümmern. Andererseits könnte man den Artikel ggf. auch einfach neu schreiben, insofern wäre es kein Verlust. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 20:18, 23. Mai 2016 (CEST)
:: Ich lösche den Artikel nun. Die leere Seite mit Löschvermerk ist IMO noch demotivierender als ein roter Link. Ich habe nichts gegen die Seite ansich, wenn sie mit vernünftigen Inhalt gefüllt wird. Bei Bedarf also einfach neu anlegen '''und pflegen'''. --[[Benutzer:Mile|Mile]] ([[Benutzer Diskussion:Mile|Diskussion]]) 19:34, 22. Jun. 2016 (CEST)


=== [[Förderverein der Feuerwehr Neckargemünd]] ===
=== [[Förderverein der Feuerwehr Neckargemünd]] ===
21.072

Bearbeitungen