844
Bearbeitungen
Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
Stadtwiki:Löschkandidaten (Quelltext anzeigen)
Version vom 3. Oktober 2009, 02:12 Uhr
, 3. Oktober 2009→Adolf-Hitler-Anlage (Schwetzingen)
Anna82 (Diskussion | Beiträge) |
Anna82 (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
:{{dagegen}}. Der Artikel dokumentiert eine geschichtliche Tatsache, die unstrittig ist. Quelle für die Information ist das Stadtarchiv Schwetzingen. Der Artikel verstößt inhaltlich auch nicht gegen das Gebot der Neutralität. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 11:38, 2. Okt. 2009 (CEST) | :{{dagegen}}. Der Artikel dokumentiert eine geschichtliche Tatsache, die unstrittig ist. Quelle für die Information ist das Stadtarchiv Schwetzingen. Der Artikel verstößt inhaltlich auch nicht gegen das Gebot der Neutralität. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 11:38, 2. Okt. 2009 (CEST) | ||
Leider bin ich grad schwer dabei mich in einen Kurzurlaub zu werfen, wie lange sich das ausdehnt ist ungewiss(immer so bei mir). Ich weiss auch nicht welche Frist hier vorgesehen ist für die Löschdiskussion. Vielleicht wäre es sogar am besten die Löschdiskussion zurückzustellen( Nachdem die Kennzeichnung am Artikel sowieso weg ist....) Ansonsten wäre es einfach nur wünschenswert wenn hier eine möglichst breite Beteiligung zustandekommt. Mein Votum lautet aber(und da wirds sich effektiv kaum was dran ändern) nicht nur eindeutig sondern auch eindeutig formuliert: '''unbedingt löschen''' . bis dann --[[Benutzer:Vhmer|Vhmer]] 13:24, 2. Okt. 2009 (CEST) | Leider bin ich grad schwer dabei mich in einen Kurzurlaub zu werfen, wie lange sich das ausdehnt ist ungewiss(immer so bei mir). Ich weiss auch nicht welche Frist hier vorgesehen ist für die Löschdiskussion. Vielleicht wäre es sogar am besten die Löschdiskussion zurückzustellen( Nachdem die Kennzeichnung am Artikel sowieso weg ist....) Ansonsten wäre es einfach nur wünschenswert wenn hier eine möglichst breite Beteiligung zustandekommt. Mein Votum lautet aber(und da wirds sich effektiv kaum was dran ändern) nicht nur eindeutig sondern auch eindeutig formuliert: '''unbedingt löschen''' . bis dann --[[Benutzer:Vhmer|Vhmer]] 13:24, 2. Okt. 2009 (CEST) | ||
:{{dagegen}} Der Artikel dokumentiert einzig und alleine eine geschichtliche Tatsache, nur weil man nicht mit dieser Zeit konfrontiert werden will darf man solch einen Artikel nicht Löschen. Zum anderen finde ich es sinnvoll wenn man eine Ehemalige Straße sucht auch einen Artikel dazu findet. Insbesondere in Schwetzingen dürfte die Zeit des 3. Reichs historisch interessant sein da es hier eine aktive Jüdische Gemeinde gab. | :{{dagegen}} Der Artikel dokumentiert einzig und alleine eine geschichtliche Tatsache, nur weil man nicht mit dieser Zeit konfrontiert werden will darf man solch einen Artikel nicht Löschen. Zum anderen finde ich es sinnvoll wenn man eine Ehemalige Straße sucht auch einen Artikel dazu findet. Insbesondere in Schwetzingen dürfte die Zeit des 3. Reichs historisch interessant sein da es hier eine aktive Jüdische Gemeinde gab. --[[Benutzer:Bert|Bert]] 02:12, 3. Okt. 2009 (CEST) | ||
==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | ==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | ||