Stadtwiki:Löschkandidaten

Diese Seite zeigt die Regionalwiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Regionalwikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.

Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben

In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.

Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.

Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Galerie - Chocolaterie - Café YilliY

Trümmerwüste, keine Infos, Linkspam. Löschen. --Rabe 23:10, 2. Jul 2007 (CEST)

Das wäre eigentlich schade, denn der Laden ist schön und sehr empfehlenswert. Ein Kleinod, das auf jeden Fall den 1-Euro-Läden gegenüber steht. Vielleicht sollte man den Artikel eher ergänzen/korrigieren. Grüße, Tintin

Hallo Tintin, Du bist ganz herzlich eingeladen, diesen Artikel zu erweitern. Ich kenne diesen Laden nicht, Du offenbar schon. Sei mutig und mach daraus einen Guten Artikel. Im Moment steht der Artikel auf der Abschussliste, nicht weil der Laden nicht taugt, sondern weil der Artikel mangelhaft ist. --Rabe 23:27, 20. Jul 2007 (CEST)

Regionalwiki Diskussion:Forum Inhalt

Es wird wohl immer wieder geziehlt diese Diskussions-Seite fuer Linkspam misbraucht. Ich weis nicht nach welchen Algorithmen die Spammer dabei vorgehen, aber vermute mal, dass die die Schlagwoerter "Diskussion" und "Forum" wohl ganz schmackhaft finden. Da hier eh kein anderweitiger Inhalt steckt, wuerde ich eine testweise Löschung dieser Seite vorschlagen. --Mile 06:36, 25. Jun 2007 (CEST)

Löschen zum Ende des Monats. Die allermeisten technischen Diskussionen finden ohnehin dezentral statt, nämlich dort, wo es akut gebraucht wird. --Rabe 21:46, 26. Jun 2007 (CEST)

Ich weis ja nicht, ob dann diese Spammer nicht einfach eine andere Seite angreifen werden. Vielleicht brauchen wir diese Seite tatsächlich einfach als Opferanode. In diesem Fall wäre wohl der Weg einen Bot aufzusetzen, der Spam-Angriffe ueberwacht und geeignet reagiert. Aber dieses Problem existiert sicher auch bei anderen Wikis, wie wird es denn dort geloest? --Mile 17:57, 27. Jun 2007 (CEST)

Wenn gezielt diese Seite immer wieder angegriffen wird, wie wäre es dann mit schützen. Wer dann dort etwas sinnvolles hereinschreiben will, kann sich ja immer noch melden oder nicht?! -Jan.ndl ^Diskussion?! 15:58, 1. Jul 2007 (CEST)

Schützen bedeutet, dass nur noch Administratoren dort schreiben dürfen. Und das ist auf einer Diskussionsseite wohl eher etwas - hmm - kontraproduktiv? --Mile 17:05, 1. Jul 2007 (CEST)

Nunja, dann doch löschen. Die Spambots kann man ja immer noch sperren dann. -19:28, 2. Jul 2007 (CEST)

Regionalwiki:Textgestaltung

Falscher Artikel verschoben, ich wollte eigentlich Regionalwiki:Editierhilfe/Tabelle dorthin verschieben. -Jan.ndl 14:22, 30. Okt 2006 (CET)

Ist das jetzt erledigt, also soll das so stehen bleiben? Falls erledigt, dann bitte diesen Absatz entfernen. Danke. --Rabe 23:14, 2. Jul 2007 (CEST)

Ich würde hier einen Redirect vorschlagen. --Wilhelm Kawana Bühler 14:37, 27. Jul 2007 (CEST)

Welpen, Rüpelgruppe, Junghunde und Anfänger, Turnierhundesport, Turnierhundesport:, Agility, Gruppenstunde und Begleithundetraining

Zum Teil Werbung und einfach nicht zum Thema passend. Seiten doppelt erstellt. -Jan.ndl ^Diskussion?! 17:19, 30. Mai 2007 (CEST)

Die doppelten Seiten habe ich bereits 1x gelöscht. -Jan.ndl ^Diskussion?! 17:20, 30. Mai 2007 (CEST)

Agility und Turnierhundesport scheint ja etwas weiter verbreitet zu sein, als nur in Heppenheim. Man koennte das sicher weiter ausbauen. Und so werfe ich Picaro mal ein Stoeckchen zu. ;-) --Mile 17:56, 30. Mai 2007 (CEST).

Ich sehe gerade, die Texte auf diesen Seiten sind der Homepage des Club der Hundefreunde Heppenheim entliehen. [x] Löschen oder als Fragment stehen lassen! --Mile 18:11, 30. Mai 2007 (CEST)

Man sollte es ausbauen, ich werde das Machen --Picaro 20:53, 8. Jun 2007 (CEST)

Gibt es hier einen aktuellen Stand? Ist was in Planung? --Rabe 23:12, 2. Jul 2007 (CEST)

Angefangen hab ich schon, nur ist z.Z. die Zeit kanapp - leider --Picaro 21:17, 17. Jul 2007 (CEST)

Welpen (ohne den Inhalt) würde ich mal zu einem Redirect auf Tier machen, und dort dann die verschiedenen Tierartikel zusammenfinden lassen. --Wilhelm Kawana Bühler 14:37, 27. Jul 2007 (CEST)

Rüpelgruppe, Junghunde und Anfänger, Gruppenstunde und Begleithundetraining löschen, dass sind keine Artikelnamen, daher auch nicht wirklich ausbaubar. Der Inhalt klingt, als wäre er von einer Homepage eines Anbieters kopiert. --Wilhelm Kawana Bühler 14:37, 27. Jul 2007 (CEST)

Agility und Turnierhundesport fehlt im Moment der Bezug zur Region, aber wenn daran gearbeitet wird, soll mir das recht sein. Sind die Weblinks dort wirklich die "offiziellen" oder einfach nur "ein Anbieter" dafür. --Wilhelm Kawana Bühler 14:37, 27. Jul 2007 (CEST)

Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Vorlage:Umfangreiche Linksammlung rund um Buchen/Odenwald

Leere Vorlage. Sinn und Zweck? -Jan.ndl ^Diskussion?! 13:19, 27. Jul 2007 (CEST)

Die Vorlage war mal nicht leer, aber wir wollen eh keine Linksammlungen. Einfach löschen. --Wilhelm Kawana Bühler 14:28, 27. Jul 2007 (CEST)

Vorlage:Pressebild

ungenutze Vorlage mit sehr wagem Text. Entweder ist es Vorlage:Copyright oder es ist was freies. --Kawana 19:13, 9. Jul 2006 (CEST)

naja die vorlage Vorlage:Copyright trifft nicht ganz was pressebild meint pressebilder dürfen auch von anderen verwendet werden solange sie im Bezug auf den Urheber z.B. das beschriebene Unternehmen verwendet werden --Bert 00:04, 14. Jul 2006 (CEST)

Mit Bildern, die hohen Einschränkungen unterliegen, kann man kein freies Wiki machen. Entweder dürfen wir ein Bild im Wiki einsetzen oder wir dürfen es nicht, wir sind hier deutlich flexibler als die Wikipedia, aber irgendwann müssen wir auch sagen, stop. Technisch lässt sich das nicht einschränken und wer soll das überwachen. --Wilhelm Kawana Bühler 14:40, 27. Jul 2007 (CEST)