Stadtwiki Diskussion:Ausblick/2017

Ausblick 2017

Es gab bisher keine Fortschreibung der Ausblicke für die Zeit nach 2013. Ich kann das dort auch nicht einfach einsetzen. Darum fahre ich hier fort. Als ich zufällig auf der Diskussionsseite zu den Treffen las, fand ich diesen Satz, der mir zu denken gibt:

"Ausblick 5-10 Jahre. Der aktuelle (Noch-)Trägerverein befindet sich "gefühlt in Auflösung", entsprechend habe ich persönlich das Projekt aus diesem Verein technisch herausgelöst (1-3/2017) und betreibe es seit 3/2017 auf eigene Kosten auf meinem privaten Server weiter (der Stadtwiki-Server wurde zum 30.3.2017 gekündigt und abgeschaltet)."

Mit anderen Worten: der Verein Stadtwiki e.V., der sich ja schon lange nicht mehr getroffen hat, wie es scheint, ist in Auflösung begriffen. Rabe hat die Inhalte gerettet, indem er auf einen von ihm selbst finanzierten Server umgezogen ist. Erst mal meine Hochachtung an Raphael Eiselstein. Nur: wie soll es weitergehn? Natürlich wäre es nicht nur sinnvoll, sondern auch mittelfristig notwendig, Spenden einzuwerben und das ganze Projekt auf eine solidere Basis zu stellen. Theoretisch eine Vereinsgründung als Voraussetzung: aber - ist es überhaupt noch möglich? Für einen e.V. bräuchte es 7 Personen mindestens. Und ohne eingetragenen Verein ist eine Spendenwerbung rechtlich nicht möglich, wenn es über die Insider hinausgeht.

Raphael hat auch recht mit der sehr nebenbei geäußerten Ansicht, dass das Projekt viel zu weitläufig im geographischen Sinn angelegt ist und es kein regionales Bewußstsein gibt. (Die RNZ schreibt zu Recht, dass die MRN im Kern nichts anderes als die alte Kurpfalz ist, aber auch dahingehend gibt es keinen echten" Regionalpatriotismus" und selbst wenn es einen gäbe...). Das ist bei der Gründung, wie man ja nachlesen kann, alles nicht diskutiert worden. Für ein Nachfolgeprojekt müsste das alles aber erst einmal diskutiert werden. Ich selbst halte das Rhein-Neckar-Wiki für ein - zwar nicht totgeborenes, dafür hat es zu lange gelebt, aber doch sehr - schwächliches Kind, das nicht leben und nicht sterben kann. Ich könnte mir allenfalls ein Regional- oder doch nur Stadtwiki für einen sehr viel begrenzteren Raum vorstellen. Dass man das vielleicht in der Pfalz oder im Kraichgau anders sieht, kann ich verstehen, aber das macht die Dinge nicht besser. Die Karlsruher kümmern sich auch nicht wirklich um den Landkreis Karlsruhe, es fehlt halt am Interesse, an der Motivation. Nur für die Stadt oder für den regionalen Kleinraum, in dem man lebt, kann man ein dauerhaftes Interesse entwickeln, um zum Schreiben von mehr als einem Artikel motiviert zu sein. Die in letzter Zeit entstandenen Artikel zu Straßen in kleinen Städten machen das ja wohl deutlich. Also, wie gesagt: eine Diskussion über ein Nachfolgeprojekt hielte ich für sinnvoll, ob das überhaupt in diesem Rahmen stattfinden kann, ist ja schon mal die Frage. (Ob der Niedergang des Stadtwiki e.V. Ausdruck des allgemeinen Niedergangs der Regionalwiki-Idee- und Bewegung ist, vermag ich nicht zu sagen, ich will auch meinen eigene grundsätzliche Skepsis gegenüber jeglichem "Wiki" hier nicht erörtern)

Das alles könnte man natürlich ausdiskutieren und zwar hier und online und ohne sich gegenseitig anzubellen. Dazu muss man sich nicht treffen, was für die auf den ÖPNV angewiesenen Menschen stundenlanges Herumfahren bedeuten würde. (Nichts gegen die Idee, schon mal die linksrheinischen Autoren zu versammeln, wie KT mit frischem Wind und sehr forsch ankündigt) Überhaupt könnte man durchaus ein halbwegs gutes mitmenschliches Klima auch online kultivieren (Beispiele dafür kenne ich genug), bei dem sich jeder an die Spielregeln hält und nicht andere "Mitspieler" bei jeder Gelegenheit vor's Schienbein tritt.

Übrigens: bevor der letzte hier das Licht ausschaltet und der Server runtergefahren wird: es würde mich schon interessieren, wo dann die erarbeiteten Inhalte bleiben. So was wird in WP ja auch immer mal wieder diskutiert. Ich wäre dann auch für eine rechtzeitige und unübersehbare Mitteilung - etwa auf der Hauptseite - dankbar. Gutes Schaffen! --Eddi Bühler (Diskussion) 09:03, 5. Apr. 2017 (CEST)