9.472
Bearbeitungen
Stadtwiki Diskussion:Projekte/Qualitätssicherung: Unterschied zwischen den Versionen
Stadtwiki Diskussion:Projekte/Qualitätssicherung (bearbeiten)
Version vom 2. Mai 2011, 22:00 Uhr
, 2. Mai 2011→Gute Artikel auszeichnen
Mile (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Peewit (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Ich würde vorschlagen, die Kriterien in [[Stadtwiki:Guter Artikel]] zu benutzen und gute Artikel mit einem kleinen Kästchen auszeichnen und halt eintragen, dass dieser Artikel für Gut befunden wurde. Abstimmen sollten alle angemeldeten Benutzer dürfen (oder?), ich würde erstmal einstufig auszeichnen, weitere Stufen können wir ja später dazumachen. In Frage kommt im Prinzip jeder Artikel aus dem Artikelnamensraum, der kein <nowiki>{{Stub}}</nowiki> ist oder wie seht ihr das? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 15:46, 8. Apr. 2008 (UTC) | :Ich würde vorschlagen, die Kriterien in [[Stadtwiki:Guter Artikel]] zu benutzen und gute Artikel mit einem kleinen Kästchen auszeichnen und halt eintragen, dass dieser Artikel für Gut befunden wurde. Abstimmen sollten alle angemeldeten Benutzer dürfen (oder?), ich würde erstmal einstufig auszeichnen, weitere Stufen können wir ja später dazumachen. In Frage kommt im Prinzip jeder Artikel aus dem Artikelnamensraum, der kein <nowiki>{{Stub}}</nowiki> ist oder wie seht ihr das? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 15:46, 8. Apr. 2008 (UTC) | ||
:: Akzeptiert. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 01:34, 26. Jul. 2008 (UTC) | :: Akzeptiert. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 01:34, 26. Jul. 2008 (UTC) | ||
"Zur Zeit gibt es keine guten Artikel." Das würde ich lieber nicht so formulieren. Lieber so: "Zur Zeit gibt es keine als 'gut' klassifizierten Artikel". Oder ganz weglassen. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] 22:00, 2. Mai 2011 (CEST) | |||