|
|
| (332 dazwischenliegende Versionen von 24 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 10: |
Zeile 10: |
|
| |
|
| ==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | | ==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== |
| ===[[Musik]] / [[Michael Jackson Tribute Show am 26.Oktober 2013]] und [[Veranstaltungen in Sinsheim]]===
| |
|
| |
|
| --> Werbespam. Ich hätte den einen Artikel noch troleriert, wenn er werbefrei geschrieben worden wäre, durch die Zusatzartikel unter Lemma-Misabrauch wird die Absicht des Autors allerdings sehr deutlich --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 19:44, 9. Mai 2013 (CEST) | | <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren. |
| : Ich hab es '''schnellgelöscht''', da nicht einmal der Versuch unternommen wurde, das wie einen ernsthaften Artikel aussehen zu lassen. Die Neuanmeldung hier im Wiki diente offensichtlich nur dem Zweck diesen Spam in eigener Sache hier abzuladen. Eigenwerbung ist noch kein offensiver Vandlismus, weshalb ich den Account auch erstmal nicht gesperrt habe, es handelt sich nicht um einen Bot. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 00:26, 10. Mai 2013 (CEST) | | === [[Artikel]] === |
| | Der [[Artikel]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --~~~~ |
| | --> |
| | |
| | |
| | === [[Gault-Millau]] === |
| | Der [[Gault-Millau]] entspricht aufgrund von mangelnder Pflege und Relevanz nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 00:24, 3. Mär. 2024 (CET) |
| | :{{Dafür}} --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:27, 3. Mär. 2024 (CET) |
| | <!-- : |
| | ::{{Dagegen}} --> |
| | |
| | === [[Pressemeier]] === |
| | Der [[Pressemeier]] entspricht nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]. Nur Werbung. Bedeutung des Online-Mediums nicht dargetan. Kritik bleibt unbeantwortet. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 09:39, 11. Mai 2023 (CEST) |
| | |
| | : {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 23:29, 13. Mai 2023 (CEST) |
| | ::{{Dagegen}} Hallo Kerchemer, dein Qualitätskriterium "ein (mir unbekanntes) Medium" ist ziemlich bodenlos. Was müsste da alles gelöscht werden. Ich habe jetzt nur mal auf der genannten Webseite nachgesehen. Da stehen Meldungen. Also stimmt die Behauptung "nur Werbung" schon mal nicht. Und selbst wenn, für die Region / in der Region kann es Werbeblättchen geben. Was hindert das Wiki, sie, auch dieses, zu nennen. Schau mal die Web- und Druckseiten anderer Produkte an. --[[Benutzer:FürAlleKnalle|FürAlleKnalle]] ([[Benutzer Diskussion:FürAlleKnalle|Diskussion]]) 22:00, 17. Mai 2023 (CEST) |
| | ===[[Schneider]]=== |
| | Da hat jemand eine BKL angelegt ohne die dafür nötigen Begriffsklärungen einzufügen, sondern verlingt lediglich auf einen selbst kurz zuvor angelegten, sehr dürftigen Artikel. Kein Mehrwert, Pflegeaufwand enorm --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:22, 15. Dez. 2023 (CET) |
| | : {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) |
|
| |
|
| ==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
| |
|
| |
| <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren. | | <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren. |
| === [[:Bild:Dateiname.jpg]] === | | === [[:Bild:Dateiname.jpg]] === |
| Zeile 27: |
Zeile 42: |
|
| |
|
| == Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden == | | == Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden == |
| | ===[[:Kategorie:VG Hettenleidelheim]] und [[:Kategorie:VG Grünstadt-Land]]=== |
| | |
| | Durch [[:Kategorie: VG Leiningerland]] ersetzt. --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET) |
| | : {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) |
| | |
| | ===[[:Kategorie:Tanzen (Südpfalz)]]=== |
| | Wenig Inhalt, zu kleinteilig. [[:Kategorie:Tanzen (Pfalz)]] reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET) |
|
| |
|
| <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren. | | <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren. |
| Zeile 33: |
Zeile 55: |
| --> | | --> |
|
| |
|
| ===[[:Kategorie:Denkmal (Rhein-Neckar-Kreis)]]=== | | == Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden == |
| | | ===[[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land]]=== |
| soll nicht mehr genutzt werden, ist leer --> wech damit
| | Wurde ersetzt durch [[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland]] --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET) |
| : Ich kann dem so nicht zustimmen.
| | : {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) |
| : Das hiesige Kategorie-System basiert derzeit auf Orts-Klammerung und wir verwenden das auch an sehr sehr vielen Stellen so. Ich habe im Stadtwiki Karlsruhe mitbekommen, dass man dort auf die "<Singular> in Ort"-Kategorien umsteigen will, hier also [[:Kategorie:Denkmal im Rhein-Neckar-Kreis]].
| |
| : Wir müssen das Thema koordiniert und ''ganzheitlicher'' angehen und hier jetzt keine Baustellen aufreißen, die wir nie mehr abschließen können werden (Lebenszeit und so). Bitte bleib vorläufig bei "<Singular> (Ort)"-Kategorien, wir verwenden diese Form an mindestens tausend Stellen so.
| |
| : Grundsätzlich bin ich dafür, die Ortsklammern nur dort zu verwenden, wo sie der Unterscheidbarkeit von Dingen mit gleichem Eigenname dienen, z.B. [[Hauptstraße (Mannheim)]] und zum Beispiel Übersichtsartikel in der Form [[Straßen in Mannheim]] zu halten.
| |
| : Bei Kategorien sind wir allerdings bisher "geklammert" unterwegs, auch das können wir vom Standard her ändern, muss aber tatsächlich sehr gut kommuniziert werden. Ich pack das mal auf die TODO für 2013.
| |
| : --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 00:52, 5. Apr. 2013 (CEST)
| |
| ::Gut, dann hab ich nix gesagt ;) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 10:14, 5. Apr. 2013 (CEST)
| |
| ::Wobei ich feststelle dass ich mich durch die Aussage eines anderen Users habe irreleiten lassen, der selbstständig die neue Kategorie angelegt und die alte für ungültig erklärt hatte. Genausogut kann man natürlich die alte wieder in Amt und Würden setzen und die neue löschen. Mir ist recichlich egal ob mit oder ohne Klammer, nur einheiltlich sollte es sein. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 11:08, 9. Apr. 2013 (CEST) | |
| ::: Ich hoffe dieser "andere user" war nicht ich selbst. Denkbar wäre es ja, ich werde ja auch nicht jünger ;-)
| |
| ::: Im Ernst: Ich finde die "Kategorie:<singular> in <ort>" tatsächlich schöner als "Kategorie:<singular> (<ort>)". Es beißt sich ein *kleines+ *bisschen* mit dem Übersichtsartikel "<Plural> in <ort>", denn meinem Sprachgefühl nach ist die Bezeichnung einer Liste immer die Pluralform der Objektklasse.
| |
| ::: Gegenbeispiel: "Speisekarte" heißt auch nicht, dass es nur eine Speise gibt, es müsste "Speisenkarte" heißen.
| |
| ::: Aber "Speise in diesem Lokal" wäre sprachlich "hier gibt es nur eine Speise", ergo müsste es also "Speisen in diesem Lokal" heißen.
| |
| ::: Eine Kategorie ist aber "Speise im Lokal" oder "Getränk im Lokal", auch wenn die Ansicht einer Kategorie wieder einer Liste entspricht und somit im Plural lauten müsste.
| |
| ::: Es gibt hier keine einfache Regel, die sprachlich funktioniert. Wäre aber denkbar hier eine Regel neu zu definieren, die die Plural, Singularform und Nutzung von Klammern festlegt im sinne einer Richtlinie (nicht Gesetz).
| |
| ::: Mir fehlt die Zeit dazu. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 12:28, 9. Apr. 2013 (CEST)
| |
| :::: Nachtrag: Es gibt scheinbar eine Erweiterung, mit der man massenhaft systematische Änderungen an Artikeln (zB Änderung von Kategorien) vornehmen lassen kann: [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:MassEditRegex Extension:MassEditRegex]. Mal im Stadtwiki-Labor experimentieren. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 00:16, 11. Apr. 2013 (CEST)
| |
| | |
| : Ich habe es jetzt doch gelöscht, da ich nicht alle Artikel zurückändern wollte. Wir werden im Rahmen von [[Stadtwiki:Projekte/Kategorien]] das Kategoriesystem ohnehin überarbeiten und vereinheitlichen, in die eine oder andere Richtung. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 21:31, 19. Mai 2013 (CEST)
| |
|
| |
|
| ===[[:Kategorie:Straße (Obrigheim. Baden)]]===
| |
|
| |
| Bitte Verschieblöschen, da sollte natürlich ein Komma sein, kein Punkt. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 14:59, 19. Mai 2013 (CEST)
| |
| '''gelöscht'''. Kategorien kann man nicht verschieben. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 21:29, 19. Mai 2013 (CEST)
| |
| :Ach, deswegen konnte ich das nicht. Danke, ich leg dann die richtige Kat an. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 21:30, 19. Mai 2013 (CEST)
| |
|
| |
| == Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
| |
| == siehe auch == | | == siehe auch == |
| * [[Stadtwiki:Löschregeln]] | | * [[Stadtwiki:Löschregeln]] |
| Zeile 68: |
Zeile 66: |
| * [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]] | | * [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]] |
| * [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]] | | * [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]] |
| | |
| | Zum ''Archiv'' (ehemalige Löschkandidaten) geht's [[/Archiv|hier]] lang. |
|
| |
|
| [[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]] | | [[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]] |