4.224
Bearbeitungen
Diskussion:Königstuhl: Unterschied zwischen den Versionen
→Artikeltitel
Juhn (Diskussion | Beiträge) K (→Artikeltitel) |
Suggs (Diskussion | Beiträge) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Vermutlich ist das längst erledigt, aber um es klarer zu machen: es gibt mindestens einen weiteren Königstuhl, der mindestens ebenso berühmt ist, nämlich den auf Rügen. Wer's nicht glaubt, google! --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] 18:21, 26. Sep. 2011 (CEST) | :Vermutlich ist das längst erledigt, aber um es klarer zu machen: es gibt mindestens einen weiteren Königstuhl, der mindestens ebenso berühmt ist, nämlich den auf Rügen. Wer's nicht glaubt, google! --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] 18:21, 26. Sep. 2011 (CEST) | ||
::Wir beziehen uns aber i d R auf die Region. Da hat die IP schon Recht. Bei Wp geht | ::Wir beziehen uns aber i d R auf die Region. Da hat die IP schon Recht. Bei Wp geht man übrigens noch pragmatischer vor: solange kein zweiter Artikel zu einem Thema - solange bleibt der erste ohne Klammer. Erst wenn Königstuhl (Rügen) "auftaucht", heißt es dort sich Gedanken machen. Hier würde ich einfach verschieben und schon existieren beide Wegweiser. Ach so, halt, die gibt es schon. Nur in der "falschen" Reihenfolge. Na und? Dann ist doch gut. Bei WP heißt der Berg hier übrigens wegen der Eindeutigkeit "Königstuhl (Odenwald)". --[[Benutzer Diskussion:Juhn|juhn (erzwung. namenswechsel),]] 18:36, 26. Sept. 2011 (-: | ||
::: Ich seh das genau so: Solange die Metropolregion Rhein-Neckar keinen zweiten [[Königstuhl]] bekommt, sollte der Artikel ohne Klammer laufen. | |||
::: Umbenennen kann hier jeder angemedlete Benutzer, dazu braucht man keinen Admin. Also seid mutig. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 00:02, 28. Sep. 2011 (CEST) | |||
::::Hab's erledigt. Nur frage ich mich auch hier wieder, warum ein Berg die Kategorie "Straße" bekommt. Gibt's da Hausnummern? --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 10:48, 11. Nov. 2015 (CET) | |||
:: Offensichtlich gibts da Hausnummen. siehe auch [http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=16&lat=49.39878&lon=8.72754&layers=B000TT] sowie im Artikel selbst! Man muss wohl unterscheiden zwischen dem Berg und der Straße. Dass die Straße auf dem Berg liegt wäre kein Hindrungsgrund beides artikelmäßig zu trennen, zumal es auf dem Berg weitere Straßen mit anderen Namen gibt --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 11:48, 11. Nov. 2015 (CET) | |||