Diskussion:Arbeitsgemeinschaft der Memellandkreise e.V.: Unterschied zwischen den Versionen

K
 
Zeile 7: Zeile 7:


::Na ja, etwas zu hochstrebend formuliert (und dort dann etwas zurückgenommen). Selbst in der Artikelserie von Beate Szillis-Kappelhoff (2003/04) über ''Litauens Geschichtsklitterung'' scheint mir das Geschichtsbild gegenüber "früher" recht realitätsnah formuliert zu sein. Keine Restitution oder dergleichen als Ziel erkennbar. Ist es was anderes als die "Bayern"-Vereine in der Kurpfalz? IMO --[[Benutzer:Asdfj|Asdfj]] 12:09, 24. Mär. 2008 (UTC)
::Na ja, etwas zu hochstrebend formuliert (und dort dann etwas zurückgenommen). Selbst in der Artikelserie von Beate Szillis-Kappelhoff (2003/04) über ''Litauens Geschichtsklitterung'' scheint mir das Geschichtsbild gegenüber "früher" recht realitätsnah formuliert zu sein. Keine Restitution oder dergleichen als Ziel erkennbar. Ist es was anderes als die "Bayern"-Vereine in der Kurpfalz? IMO --[[Benutzer:Asdfj|Asdfj]] 12:09, 24. Mär. 2008 (UTC)
:::Es gibt den Verein, er ist in der Region vertreten, damit ist er "relevant", wenn auch faktisch nur für sehr wenige Menschen. Na, und? wir müssen das ja nicht lesen. Störend sind allenfalls die allzu zahlreichen und zum Teil funktionslosen roten Links. Aber an die gewähnt man sich ja in diesem Wiki.  Der Artikel begegnet einem, wenn man "alle Artikel" aufruft und die vielen Seiten mit Zahlenkolonnen hinter sich gelassen hat. Man muss das nicht bekämpfen. Es gibt einfach Spielecken, die man den MOAMs überlassen muss, damit sie Ruhe geben. Was man bekämpfen muss, sind Kategorien wie "Preuße" und dergleichen. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 20:58, 15. Jun. 2017 (CEST)
9.472

Bearbeitungen