Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

::: Für mich ist dieser Fall nach Aktenlage eindeutig und danach habe ich gehandelt. Dass ich das Bild gelöscht habe war also erforderlich, da sich er Urheber selbst gemeldet hat und die Urheberrechtsverletzung – durch Sie – angezeigt hat.

::: Darüber hinaus hatten Sie sich in diesem Bild nicht selbst als Urheber der Fotografie deklariert, weswegen ich keinen Grund hatte davon auszugehen, dass das Bild nicht Herrn Neider gehört sondern tatsächlich Ihnen. Sollte Herr Neider das Bild also zu Unrecht für sich beansprucht haben, sollten Sie es mit Herrn Neider diskutieren, es liegt nicht in meinem Ermessen zu entscheiden, wer der tatsächliche Rechteinhaber ist.

:: Er braucht Ihnen nur was über Dreistigkeit zu lamentieren und Sie gehorchen (27. Apr. 2011) ? Im aktuellen Fall ist der Einsteller beweispflichtig,nicht wir ! oder wollen Sie es bei der üblichen Zweierleimasspolitik lassen? --[[Benutzer:Vogelstang|Vogelstang]] 08:38, 25. Aug. 2011 (CEST)

::: Wenn Sie eine URV vermuten, dann liefern Sie bitte den Urheber oder erklären Sie sich selbst zum Urheber. Wenn Sie selbst jedoch weder Einsteller noch Urheber sind noch wissen wer der Urheber ist oder andere sachdienliche Hinweise liefern können, muss ich davon ausgehen, dass sie lediglich eine URV-Vermutung ausgesprochen haben – eine Vermutung, die ich Übrigen für denkbar halte. Wenn Sie genaueres wissen, teilen Sie es bitte mit, ansonsten müssen wir wohl leider warten, bis sich ein Rechteinhaber oder jemand anderes meldet, der in irgendeiner Form Fakten liefern kann. Es könnte ja durchaus auch sein, dass der Rechteinhaber mit der Veröffentlichung einverstanden ist, dann können wir zumindest diesen Punkt dokumentieren.

::: MfG --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] ^{<small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small>} 15:50, 25. Aug. 2011 (CEST)   

<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.