Diskussion:Wirtschaft

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Unternehmensgruppe Freudenberg[Quelltext bearbeiten]

Angesichts der Bedeutung für die Region, insbesondere für den Standort Weinheim, müsste eigentlich ein Artikel zu Freudenberg geschrieben werden, jedenfalls soweit die Metropolregion betroffen ist. Leider ist der Webauftritt von Freudenberg, was Standorte betrifft, so unübersichtlich, dass ich mich nicht dazu in der Lage sehe. Ich weiß eigentlich nur, dass die Vliesstoffe hauptsächlich in Weinheim gefertigt werden. Auch der Wikipedia-Artikel schafft da keine Klarheit. Freudenberg ist übrigens der weltweit größte Produzent von Vliesstoffen mit 21 Produktionsstandorten in 13 Ländern, also nicht ganz unwichtig.--Peewit (Diskussion) 18:45, 5. Feb. 2013 (CET)

Firma anschreiben und fragen hilft da manchmal ;) Bei Themen über die ich schreiben will und die mich besonders interessieren (siehe Allein gegen alle) mache ich das, das kann sich (muss aber nicht) sehr lohnen) --Suggs (Diskussion) 19:02, 5. Feb. 2013 (CET)

Bilfinger Berger -> Bilfinger SE[Quelltext bearbeiten]

Bilfinger Berger heißt seit Herbst 2012 "Bilfinger SE". Nun weiß ich nicht, welches die für dieses Wiki passende Kurzform wäre, "Bilfinger" kann ja auch ein Personenname sein. Andere vergleichbare Medien sprechen von "Bilfinger (Unternehmen)". Daher lass ich es mal so stehen, wie es ist. Wenn jemand den Artikel schreibt, muss er sich halt entscheiden, wie das Lemma heißen soll. --Peewit (Diskussion) 19:32, 20. Jul. 2013 (CEST)Nein,, bei einer Auflistung von Wirtschaftsunternehmen spielt die Gesellschaftsform m.E. keine Rolle, wenn keine Verwechslungsgefahr besteht. Also in diesem Artikel Bilfinger, fertig. --Peewit (Diskussion) 20:57, 17. Nov. 2014 (CET)

Bezeichnung des Lemma "Wirtschaft"[Quelltext bearbeiten]

Gemeint sind hier eigentlich nur die Unternehmen. In den Medien werden sie gern "die Wirtschaft" genannt und natürlich von den Unternehmenssprechern selbst, so als ob beispielsweise die Arbeitnehmer und ihre Vertretungen mit dem wirtschaftlichen Erfolg absolut nichts zu tun haben. Ich zitiere mal (nur als Beispiel) aus den Definitionen der deutschsprachigen Wikipdia und zwar aus der Begriffsklärungsseite "Wirtschaft":

"Wirtschaft, umgangssprachlich die Gesamtheit der Unternehmen und ihrer Verbände" (eben, genau das ist hier gemeint)

Ich weiß nicht, was die Gründer dieses Wiki sich bei solchen Begriffsbildungen und Begriffsverwendungen gedacht haben, ich nehme mal an, nicht so furchtbar viel, vor allem gehe ich mal davon aus, dass sie nicht in erster Linie die Interessen des Großkapitals in einem kleinen Regionallexikon durchsetzen wollten. Ich schlage daher vor, dass der Artikel auf Unternehmen verschoben wird. Falls innerhalb eines Monats keine Gegenmeinung hier auftaucht, werde ich das tun. Da es sich für manche vielleicht als Grundsatzfrage anfühlt, habe ich die Angelegenheit hier erst mal nur zur Diskussion gestellt. --Schuetz (Diskussion) 10:05, 4. Jul. 2017 (CEST)

S-Box ...[Quelltext bearbeiten]

Ich weiß nicht, warum man sich hier an einem Aktienindex orientiert. Entscheidend für die Relevanz ist doch wohl die tatsächliche Bedeutung des Unternehmens. General Electric, das 2015 die Kraftwerksparte von Alstom übernommen hat, die wiederum 1999 als Kraftwerkgeschäft von ABB (ehemals BBC) gekauft hat, ist dort zum Beispiel nicht gelistet. Ich schlage vor, dass die Liste umstrukturiert wird entsprechend der tatsächlichen wirtschaftlichen Bedeutung. Angesichts des massiven Abbaus von Arbeitsplätzen in Mannheim durch GE und des nun akut drohenden weiteren Abbaus der meisten Arbeitsplätze in Mannheim ist es leider erforderlich, einen Artikel dazu zu schreiben. --Peewit (Diskussion) 03:33, 9. Dez. 2017 (CET)