1.819
Bearbeitungen
Stadtwiki Diskussion:Projekte/Qualitätssicherung: Unterschied zwischen den Versionen
Stadtwiki Diskussion:Projekte/Qualitätssicherung (bearbeiten)
Version vom 8. Dezember 2018, 23:12 Uhr
, 8. Dezember 2018→Noch ein eingeschlafenes Projekt
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Auch dieses Projekt ist eingeschlafen. Wie fast alle anderen auch. Es bietet, wie es scheint, nicht mal Anregungen, was man zur Verbesserung der Artikel, von Kategorien, von Metasachen beitragen könnte. Die Idee, zufällig ausgewählte Artikel, ob wichtig oder ob unwichtig, zu verbessern, finde ich nicht zielführend, macht wohl auch niemand. Was bleibt: man sollte in den Gebieten, die einen interessieren, seine Arbeit möglichst gut machen. Und ein wenig über den einzelnen Artikel hinaus denken.--[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 21:36, 9. Mai 2017 (CEST) | Auch dieses Projekt ist eingeschlafen. Wie fast alle anderen auch. Es bietet, wie es scheint, nicht mal Anregungen, was man zur Verbesserung der Artikel, von Kategorien, von Metasachen beitragen könnte. Die Idee, zufällig ausgewählte Artikel, ob wichtig oder ob unwichtig, zu verbessern, finde ich nicht zielführend, macht wohl auch niemand. Was bleibt: man sollte in den Gebieten, die einen interessieren, seine Arbeit möglichst gut machen. Und ein wenig über den einzelnen Artikel hinaus denken.--[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 21:36, 9. Mai 2017 (CEST) | ||
:Ich sehe mir die Artikel nach und nach an daraufhin, ob etwas verbessert werden muss. Der Ausdruck "schlechte" Artikel scheint mir allerdings unpassend, wenn die Artikel zufällig daraufhin ausgesucht werden, ob sie besonders "kurz" sind. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 14:34, 26. Dez. 2017 (CET) | :Ich sehe mir die Artikel nach und nach an daraufhin, ob etwas verbessert werden muss. Der Ausdruck "schlechte" Artikel scheint mir allerdings unpassend, wenn die Artikel zufällig daraufhin ausgesucht werden, ob sie besonders "kurz" sind. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 14:34, 26. Dez. 2017 (CET) | ||
::Die meisten unter "schlechte Artikel" aufgeführten Artikel sind keineswegs schlecht. Es ist vielmehr im Gegenteil nichts zu beanstanden. Beispiele: Karl-Metz-Straße, BKL-Seiten zu Straßennamen usw. Das einzige, was hier "schlecht" ist, ist dieser Artikel hier und die in ihn eingebaute Automatik. Solche völlig unzureichenden Artikel zur Qualitätssicherung können potentielle neue Autoren nur abschrecken! Anscheinend hat sich hier nie jemand wirklich um diese Probleme gekümmert. Am besten: wegputzen!--[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 22:12, 8. Dez. 2018 (CET) | |||