21.072
Bearbeitungen
Diskussion:Altenpflege: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
→Weiteres Vorgehen?: mein senf.
Asdfj (Diskussion | Beiträge) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (→Weiteres Vorgehen?: mein senf.) |
||
| Zeile 141: | Zeile 141: | ||
==Weiteres Vorgehen? == | ==Weiteres Vorgehen? == | ||
Hallo Rabe und Interessierte! | Hallo Rabe und Interessierte! | ||
| Zeile 152: | Zeile 151: | ||
:::zum jeweiligen Kreis/Großstadt. Und eine Kategorie für die | :::zum jeweiligen Kreis/Großstadt. Und eine Kategorie für die | ||
:::Art der Einrichtung (z. B. stationär bzw ambulant) '''und''' der Kreis-/Großstadtzugehörigkeit. | :::Art der Einrichtung (z. B. stationär bzw ambulant) '''und''' der Kreis-/Großstadtzugehörigkeit. | ||
: ACK --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:00, 18. Mär. 2008 (CET) | |||
Damit können die Einrichtungen von Inf.suchenden über die Kategorien ganz nach Bedarf erschlossen werden. Das separate Anlegen von Listen entfällt (und damit auch deren Pflege). | Damit können die Einrichtungen von Inf.suchenden über die Kategorien ganz nach Bedarf erschlossen werden. Das separate Anlegen von Listen entfällt (und damit auch deren Pflege). | ||
: Diese Listen dienen letztlich nur als Arbeitshilfe, um anhand der roten Links zu sehen, was es zwar gibt, aber im Wiki noch nicht erfasst ist. Für den Anfang sind die Listen hilfreich und geben außem die Möglichkeit, einzelne Teile zu kommentieren, was in einer Kategorie-Übersicht so nicht geht. Diese Listen-Artikel sind kein MUSS, aber wenn es sie gibt, sollten sie entsprechend sinnvoll aufgebaut sein. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:00, 18. Mär. 2008 (CET) | |||
Bespiel:es entsteht eine Kategorie (-liste, automatisch) von allen Sozialstationen / vergleichbare Einrichtungen, die in einem Landkreis vorhanden sind. Und es gibt eine weitere Kategorie (-liste, automatisch) von allen Altenpflegeeinrichtungen im Kreis. | Bespiel:es entsteht eine Kategorie (-liste, automatisch) von allen Sozialstationen / vergleichbare Einrichtungen, die in einem Landkreis vorhanden sind. Und es gibt eine weitere Kategorie (-liste, automatisch) von allen Altenpflegeeinrichtungen im Kreis. | ||
| Zeile 160: | Zeile 163: | ||
d) Artikel zu den einzelnen Arten von Altenpflegeeinrichtungen würde ich nicht anlegen. Da reicht der Verweis aus dem hiesigen Artikel Altenpflege auf die Artikel bei WP. Alles weitere, das du zur Gestaltung von Artikeln schreibst, gilt doch sowieso. Oder? | d) Artikel zu den einzelnen Arten von Altenpflegeeinrichtungen würde ich nicht anlegen. Da reicht der Verweis aus dem hiesigen Artikel Altenpflege auf die Artikel bei WP. Alles weitere, das du zur Gestaltung von Artikeln schreibst, gilt doch sowieso. Oder? | ||
: Übersichtsartikel und Listen sollen nur zusammengefasste Informationen anbieten, sofern dies erforderlich ist. Beispiel: Viele Einrichtugnen sind nicht eigenständig organisiert, sondern z.B. über Kreisverbände. Wiederkehrende Informationen, etwa Info-Hotlines, Ansprechpartner auf übergeordneter Ebene etc müssen nicht in den jeweiligen Artikeln gepflegt werden, sondern eben an übergeordneter Stelle. Diese Übersichtsartikel sind, auch hier, kein Muss, aber sie sind sinnvoll, wenn es entsprechende überörtliche Informationen gibt. Oder auch Themenübergreifende Infos. Wenn Du keine solche Info hast, dann lass es halt weg. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:00, 18. Mär. 2008 (CET) | |||
e) Ob wir auf einen mustergültigen Artikel verweisen, der alle Formatierungen in Reinkultur aufweist, wäre sinnvoller Service für alle Menschen, die das Muster schnell kopieren und dann noch schneller anpassen können. Die Varianten der Formatbefehle in den verschiedenen Wikis kann sich nämlich niemand merken, der nur alle Jubeljahre mal damit zu tun hat. Und das werden fast alle Addressaten sein, die eine Einrichtung vorstellen wollen (weil sie ... ). Aber nur dann bekommen wir hier genug neue Artikel. Nicht, wenn wir jemanden beschimpfen, weil der Telefon "falsch" abkürzt oder kursiv statt fett schreibt. etc. pp - du ahnst, was ich meine?) | e) Ob wir auf einen mustergültigen Artikel verweisen, der alle Formatierungen in Reinkultur aufweist, wäre sinnvoller Service für alle Menschen, die das Muster schnell kopieren und dann noch schneller anpassen können. Die Varianten der Formatbefehle in den verschiedenen Wikis kann sich nämlich niemand merken, der nur alle Jubeljahre mal damit zu tun hat. Und das werden fast alle Addressaten sein, die eine Einrichtung vorstellen wollen (weil sie ... ). Aber nur dann bekommen wir hier genug neue Artikel. Nicht, wenn wir jemanden beschimpfen, weil der Telefon "falsch" abkürzt oder kursiv statt fett schreibt. etc. pp - du ahnst, was ich meine?) | ||
: Ich erinnere mich noch mit Grauen an Musterbeispiele für Straßenartikel in Heidelberg. Ja, ich weiss, was Du meinst. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:00, 18. Mär. 2008 (CET) | |||
zu c) Das Sortierkriterium der Artikel dort wäre für mich der jeweils ortsübliche Name, an den die fachlich richtige Bezeichnung angehängt wird. Anders herum entstünden unüberschaubare Kunstwort-Ungetüme. Oder irgendwelche (Klammer-Wortbäume). Erst recht, wenn durchgesetzt wird, dass externe Links mit derartigen Wortvergewaltigungen versehen werden wie im Artikel NOK. Dann lieber keine Links (das würde allerdings den Reiz für viele Nutzer zur Beteiligung deutlich verringern. Aber wo ist das Problem, solange eben noch keine Artikel angelegt sind? – Das lässt sich doch dadurch steuern, dass in den Ortsartikeln keine werbenden Erläuterungen bei der Namensnennung akzeptiert werden.) | zu c) Das Sortierkriterium der Artikel dort wäre für mich der jeweils ortsübliche Name, an den die fachlich richtige Bezeichnung angehängt wird. Anders herum entstünden unüberschaubare Kunstwort-Ungetüme. Oder irgendwelche (Klammer-Wortbäume). Erst recht, wenn durchgesetzt wird, dass externe Links mit derartigen Wortvergewaltigungen versehen werden wie im Artikel NOK. Dann lieber keine Links (das würde allerdings den Reiz für viele Nutzer zur Beteiligung deutlich verringern. Aber wo ist das Problem, solange eben noch keine Artikel angelegt sind? – Das lässt sich doch dadurch steuern, dass in den Ortsartikeln keine werbenden Erläuterungen bei der Namensnennung akzeptiert werden.) | ||
| Zeile 169: | Zeile 176: | ||
zu a) bis e) und so weiter: Mach wie du es gut findest, ich muss es ja nicht verstehen. | zu a) bis e) und so weiter: Mach wie du es gut findest, ich muss es ja nicht verstehen. | ||
: Ich schlage vor, Du fängst einfach mal an. Ich verspreche Dir, dass ich Dinge ändern werde, wenn sie mir nicht gefallen. Dafür ist es ein Wiki. Und wir sollten dann den konkreten Fall besprechen als hier eine Normungsdiskussion breitzutreten. Mach einfach, aber bitte produzier keine Dauer-Baustellen, die dann nie wieder jemand wegräumt und achte hin und wieder auf die Änderungskommentare. Gib dem Rest dieser kleinen Community die Möglichkeit, auf Deine Änderungen zu reagieren, bevor Du unheimlich viel Inhalte einträgst, die hinterher dann komplett überarbeitet werden müssen. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:00, 18. Mär. 2008 (CET) | |||
M f Gruß --[[Benutzer:Asdfj|Asdfj]] 17:38, 18. Mär. 2008 (CET) | M f Gruß --[[Benutzer:Asdfj|Asdfj]] 17:38, 18. Mär. 2008 (CET) | ||