21.072
Bearbeitungen
Stadtwiki Diskussion:Ausblick/2013: Unterschied zwischen den Versionen
Stadtwiki Diskussion:Ausblick/2013 (bearbeiten)
Version vom 5. April 2017, 21:11 Uhr
, 5. April 2017→Ausblick 2017: Absatz Verschoben nach Stadtwiki Diskussion:Ausblick/2017
Rabe (Diskussion | Beiträge) (→Modernisierung Server ./. Mietkosten ./. Spenden: server ist kostenoptimiert, modernisierung steht kurz bevor.) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) (→Ausblick 2017: Absatz Verschoben nach Stadtwiki Diskussion:Ausblick/2017) |
||
| (9 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
: Weiter an der Automatisierung der Webseite arbeiten sowie Vorlagen editieren um Seiten besser zu vereinheitlichen. --[[Benutzer:Chris|Chris]] ([[Benutzer Diskussion:Chris|Diskussion]]) 13:02, 30. Jan. 2013 (CET) | : Weiter an der Automatisierung der Webseite arbeiten sowie Vorlagen editieren um Seiten besser zu vereinheitlichen. --[[Benutzer:Chris|Chris]] ([[Benutzer Diskussion:Chris|Diskussion]]) 13:02, 30. Jan. 2013 (CET) | ||
: Ich würde mir den Ausbau des Guter-Artikel-Artikels wünschen, da es immer wieder vorkommt eigentlich vor Standardsituationen zu stehn, die aber immer wieder unterschiedlich gelöst wurden. Außerdem würde ich mir mehr Leitline zu "Was ist ein Abschnitt, was ein eigener Artikel" wünschen. Ansonsten möchte ich weitermachen womit ich angefangen habe - Das Thema Eishockey und die angrenzenden Bereiche ausbauen und alles Rund um Bammental und die näher Umgebung, am besten auch mit mehr Bildern. --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 08:47, 23. Feb. 2013 (CET) | : Ich würde mir den Ausbau des Guter-Artikel-Artikels wünschen, da es immer wieder vorkommt eigentlich vor Standardsituationen zu stehn, die aber immer wieder unterschiedlich gelöst wurden. Außerdem würde ich mir mehr Leitline zu "Was ist ein Abschnitt, was ein eigener Artikel" wünschen. Ansonsten möchte ich weitermachen womit ich angefangen habe - Das Thema Eishockey und die angrenzenden Bereiche ausbauen und alles Rund um Bammental und die näher Umgebung, am besten auch mit mehr Bildern. --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 08:47, 23. Feb. 2013 (CET) | ||
::Man sollte sich schon auch mal Gedanken machen, wie die Mitarbeit für neue Nutzer erleichtert werden kann, also die Schwellen senken, anstatt sie durch noch mehr - mühsam zu benutzende - Vorlagen (im Sinne von "Vereinheitlichung") anzuheben, wie es weiter oben bei Chris anklingt. Also: dieses Regionalwiki bekannter machen, attraktiver machen, leichter benutzbar machen. (Der Senf eines am Rande stehenden, der eher Leser als Autor ist). --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 15:30, 1. Mai 2013 (CEST) | |||
== Standardisierung und Strukturierung == | == Standardisierung und Strukturierung == | ||
Neben sehr vielen anderen Punkten sollten das Thema "Kategorie-Struktur" überarbeitet werden, Beispielsweise die '''[http://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Stadtwiki:L%C3%B6schkandidaten&curid=1699&diff=76296&oldid=76287 Entklammerung]''' (statt "Kategorie:Singular (Ort)" besser "Kategorie:Singular in Ort" verwenden). | Neben sehr vielen anderen Punkten sollten das Thema "Kategorie-Struktur" überarbeitet werden, Beispielsweise die '''[http://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Stadtwiki:L%C3%B6schkandidaten&curid=1699&diff=76296&oldid=76287 Entklammerung]''' (statt "Kategorie:Singular (Ort)" besser "Kategorie:Singular in Ort" verwenden). … | ||
<small>mehr unter [[Stadtwiki Diskussion:Projekte/Kategorien]]</small> | |||
:Suggs hat jetzt die Frage aufgeworfen, ob man nicht die Frage der Verbesserung des Kategorien-Systems bei den Projekten erörtern sollte. Da sie auch hier von Raphael aufgeworfen wurde, könnte man sie auch hier erörtern. Leider ist 2013 keiner darauf eingegangen. Aber Ned hat das Fass wieder aufgemacht. Meiner Meinung nach könnte man die anstehenden Fragen auch beim Artikel Stadtwiki:Kategorien erörtern, warum nicht? Da ich aber sehe, dass ich die obigen Ausführungen von Raphael Eiselstein nicht mal im Ansatz verstehe, halte ich mich persönlich da lieber raus. Ich werde mich darauf beschränken, offensichtliche Falsch- bzw. Doppeleinträge im Artikel "Kategorien" zu korrigieren (z.B. "Wirtschaft" kommt gleich zwei mal vor) und Dinge, die mir zweifelhaft erscheinen, zur Diskussion zu stellen (was ich ja mit "öffentliche Einrichtungen" schon getan habe ohne greifbaren Erfolg. Vielleicht lassen sich zweifelhafte Kategorien auch nur schwer wieder ausmerzen.). Für mich persönlich gehe ich allerdings davon aus, dass es sich nicht lohnt, zuviel Denk- und Schreibarbeit und damit auch Lebenszeit an Dinge zu verschwenden, die mir kaum praktischen Nutzen bringen. Das hier ist kein Körper, der in sich zusammenfällt, wenn man die Wirbelsäule entfernt. IMHO ... --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 20:19, 22. Nov. 2015 (CET) | |||
== Modernisierung Server ./. Mietkosten ./. Spenden == | == Modernisierung Server ./. Mietkosten ./. Spenden == | ||
| Zeile 14: | Zeile 17: | ||
:: Nicht zuviel, sobald der Server ein neuerer ist. Da ist schon was unterwegs und ich denke das wird dann um Größenordnungen besser. | :: Nicht zuviel, sobald der Server ein neuerer ist. Da ist schon was unterwegs und ich denke das wird dann um Größenordnungen besser. | ||
:: Dennoch ist der Server schon sehr kostenoptimiert dimensioniert und das ist immernoch sehr viel Geld für einen kleinen Verein. Ohne die eine oder andere Dauerspende oder Organisations-Vereinsmitgliedschaft wäre der Server gar nicht bezahlbar, im Moment reicht es gerade so, wenn nichts anderes dazwischen kommt. Details gerne per PM. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 16:47, 5. Apr. 2013 (CEST) | :: Dennoch ist der Server schon sehr kostenoptimiert dimensioniert und das ist immernoch sehr viel Geld für einen kleinen Verein. Ohne die eine oder andere Dauerspende oder Organisations-Vereinsmitgliedschaft wäre der Server gar nicht bezahlbar, im Moment reicht es gerade so, wenn nichts anderes dazwischen kommt. Details gerne per PM. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 16:47, 5. Apr. 2013 (CEST) | ||
== Treffen == | |||
Wir sollten uns vielleicht alle mal wieder zusammensetzen bei einem RNW-Treffen. Ich werde hierzu einmal einladen auf [[Stadtwiki:Treffen]] | |||
--[[Benutzer:Chris|Chris]] ([[Benutzer Diskussion:Chris|Diskussion]]) 00:33, 4. Mai 2013 (CET) | |||
: Gute Idee, prinzipiell bin ich voll dafür. Ich schlage vor das Treffen stattfinden zu lassen ab 3 Teilnehmern, die sich verbindlich dazu anmelden. Dazu sollten wir einen verbindlichen Ort definieren. Mach Du einen Vorschlag. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 03:13, 4. Mai 2013 (CEST) | |||
:: siehe [[Stadtwiki:Treffen/2013-05-25]] | |||