Diskussion:Auerstein: Unterschied zwischen den Versionen

1.163 Bytes hinzugefügt ,  18. September 2013
(→‎Hotel und Restaurant Auerstein: Weblink als Definition ist schon mal unzulässig!)
Zeile 30: Zeile 30:
Ich darf keinen Artikel neu erstellen.
Ich darf keinen Artikel neu erstellen.
:Könnte... Da ich es aber schlecht beurteilen kann, ob eine Relevanz gegeben ist (meine Vermutung ist: eher ja, aber dazu sollten sich besser erfahrenere User äußern). Bitte deshalb um etwas Geduld, bis sich jemand gemeldet hat. Was anderes: warum sollst Du denn keinen Artikel erstellen können?! Hast Du schon mal probiert? Bitte am Ende des Postes unterschreiben, geht einfach mit einem Klick auf das Bleistift-Symbol in der Leiste oberhalb des Bearbeitungsfeldes ("Signatur und Zeitstempel"). Gruß, --[[Benutzer:Ned|Ned]] ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 17:47, 10. Sep. 2013 (CEST)
:Könnte... Da ich es aber schlecht beurteilen kann, ob eine Relevanz gegeben ist (meine Vermutung ist: eher ja, aber dazu sollten sich besser erfahrenere User äußern). Bitte deshalb um etwas Geduld, bis sich jemand gemeldet hat. Was anderes: warum sollst Du denn keinen Artikel erstellen können?! Hast Du schon mal probiert? Bitte am Ende des Postes unterschreiben, geht einfach mit einem Klick auf das Bleistift-Symbol in der Leiste oberhalb des Bearbeitungsfeldes ("Signatur und Zeitstempel"). Gruß, --[[Benutzer:Ned|Ned]] ([[Benutzer Diskussion:Ned|Diskussion]]) 17:47, 10. Sep. 2013 (CEST)
 
:Hier verstehe ich verschiedenes nicht.
:Erstens: warum wird nicht einfach ein Artikel erstellt, statt dessen eine Diskussionsseite? Wie das geht, ist im Hilfeteil genau erklärt.
:Zweitens: warum soll das unbedingt "Hotel und Restaurant A." heißen und nicht einfach "Hotel A." wie bei (fast?) allen anderen Hotels auch? Müsste begründet werden. Dass es nicht einfach "Auerstein" heißen kann, dürfte klar sein, denn so heißt bereits eine Erhebung am Rande des Odenwaldes und nach dem ist das Hotel benannt.
:Drittens: die Sprache ist Werbe-Sprache und müsste sofort korrigiert werden. Das könnte ein anderer Bearbeiter als der Artikelersteller machen, der dann aber nicht deswegen beleidigt sein sollte. Kann man nicht auch als Hotelmitarbeiter oder dergleichen versuchen, einfach nur sachlich und objektiv zu informieren?
:Viertens: selbstverständlich ist Relevanz gegeben, das ist hier nicht Wikipedia. Allerdings ist das Im "Allgemeinen Teil" des Rhein-Neckar-Wiki nicht so deutlich formuliert. Also meines Erachtens eindeutig relevant! Noch Fragen? --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 00:39, 18. Sep. 2013 (CEST)
Ja, habe ich.. Allerdings ging das im Gegensatz zum Diskussionsteil nicht... Falls jemand dazu in der Lage ist, bitte ich ihn/sie einfach den Artikel zu erstellen, den Rest übernehme ich.
Ja, habe ich.. Allerdings ging das im Gegensatz zum Diskussionsteil nicht... Falls jemand dazu in der Lage ist, bitte ich ihn/sie einfach den Artikel zu erstellen, den Rest übernehme ich.
9.472

Bearbeitungen