Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Stadtwiki:Löschkandidaten (Quelltext anzeigen)

Version vom 26. März 2024, 14:10 Uhr

653 Bytes entfernt , 26 März

→‎Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Münzberg

Erfahrene Benutzer, Bürokraten, Administratoren

2.807

Bearbeitungen

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 ==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
-=== [[Landtagswahlkreis Nierstein / Oppenheim]] ===
-Liegt ausserhalb der Region, wie der anonyme Schreiber richtig bemerkt. Ich bin ebenfalls für '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:53, 30. Mär. 2011 (CEST)
-'''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 19:51, 27. Apr. 2011 (CEST)
-=== [[Johannes Schreiter]] ===
+<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
-Dieser Artikel wurde offenbar aus der Wikipedia kopiert und nachträglich schwer verstümmelt. Wer soll das noch reparieren? '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 20:12, 27. Apr. 2011 (CEST) (PS: Erinnert mich irgendwie arg an die Arbeitsweise gewisser gesperrter Personen hier im Wiki.)
+=== [[Artikel]] ===
-: Ergänzung: Keine Person mit Bezug zur Region. Er hat zwar Werke hier in der Region, allerdings rechtfertigt das keinen Personenartikel, wenn er ansonsten keinen weiteren Bezug zur Region hat. Informationen über Werke kann man mühelos in bestehende Artikel integrieren oder je nach Umfang einzelner Werke auch entsprechend einzelne Artikel dafür anlegen. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 20:38, 27. Apr. 2011 (CEST)
+Der [[Artikel]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
+-->
-Widerspruch dazu: woher du die Erleuchtung ("offenbar") hast, darf dein Geheimnis bleiben. Aber es ist kein Grund bei einem Maler seine Werke, die Bilder, nicht zu erwähnen. Oder werden bei Textern, Dichtern oder Architekten in diesem Wiki auch deren Werke von dir entfernt? Was ist das für ein Anspruch deinerseits. Ich fände es übrigens echt gut, wenn du  zu einzelner Werken von ihm und zu ihren Standorten Artikel anlegst. Aber dadurch würdest du nur Belege schaffen, weshalb dieser Artikel zu behalten ist. --[[Benutzer:MaiSe|MaiSe]] 09:30, 28. Apr. 2011 (CEST)
-:Je mehr User sich hier verabschieden(ein Protokoll zum[[Stadtwiki:Treffen/2011-04-16|Treffen]] existiert bis dato nicht!!),desto früher kann der Herr geb.Rabe hier endlich seine Selbstgespräche führen:-/--[[Benutzer:Vogelstang|Vogelstang]] 12:41, 28. Apr. 2011 (CEST)
-::: Das ist allerdings kein Beitrag zur Löschdisku ;) Und zur letzten Änderung des Artikels, das hilft das Sache auch nicht wirklich.  Zur Löschdisku selbst: Wenn exakt herausgearbeitet werden kann wieviel der Künstler in der Region geleistet hat und wenn das mehr als zwei drei Sachen sind, könnte der Artikel in überarbeiteter Form seine Berechtigung haben. Bleibt es aber bei wenigen Werken, dann sehe ich keinen Grund für den Artikel, dann passen die Werke besser zu den entsprechenden Gebäuden. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] 14:46, 28. Apr. 2011 (CEST)
-==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
+=== [[Gault-Millau]] ===
+Der [[Gault-Millau]] entspricht aufgrund von mangelnder Pflege und Relevanz nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 00:24, 3. Mär. 2024 (CET)
+:{{Dafür}}  --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:27, 3. Mär. 2024 (CET)
+<!-- :
+::{{Dagegen}} -->
+=== [[Pressemeier]] ===
+Der [[Pressemeier]] entspricht nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]. Nur Werbung. Bedeutung des Online-Mediums nicht dargetan. Kritik bleibt unbeantwortet. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 09:39, 11. Mai 2023 (CEST)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 23:29, 13. Mai 2023 (CEST)
+::{{Dagegen}} Hallo Kerchemer, dein Qualitätskriterium "ein (mir unbekanntes) Medium" ist ziemlich bodenlos. Was müsste da alles gelöscht werden. Ich habe jetzt nur mal auf der genannten Webseite nachgesehen. Da stehen Meldungen. Also stimmt die Behauptung "nur Werbung" schon mal nicht. Und selbst wenn, für die Region / in der Region kann es Werbeblättchen geben. Was hindert das Wiki, sie, auch dieses, zu nennen. Schau mal die Web- und Druckseiten anderer Produkte an. --[[Benutzer:FürAlleKnalle|FürAlleKnalle]] ([[Benutzer Diskussion:FürAlleKnalle|Diskussion]]) 22:00, 17. Mai 2023 (CEST)
+===[[Schneider]]===
+Da hat jemand eine BKL angelegt ohne die dafür nötigen Begriffsklärungen einzufügen, sondern verlingt lediglich auf einen selbst kurz zuvor angelegten, sehr dürftigen Artikel. Kein Mehrwert, Pflegeaufwand enorm --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:22, 15. Dez. 2023 (CET)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
 <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
@@ Zeile 34: / Zeile 42: @@
 == Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
+===[[:Kategorie:VG Hettenleidelheim]] und [[:Kategorie:VG Grünstadt-Land]]===
+Durch [[:Kategorie: VG Leiningerland]] ersetzt. --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
+===[[:Kategorie:Tanzen (Südpfalz)]]===
+Wenig Inhalt, zu kleinteilig. [[:Kategorie:Tanzen (Pfalz)]] reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)
 <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
@@ Zeile 42: / Zeile 56: @@
 == Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
-=== diverse als ÖPNV-Karten als CSS ===
+===[[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land]]===
-* [[Vorlage:Netz Straßenbahn 7 Tage die Woche]]
+Wurde ersetzt durch [[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland]] --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)
-* [[Vorlage:Stadtbezirke Heidelberg geographisch]]
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
-* [[Vorlage:Stadtbezirke Mannheim geographisch extern]]
-* [[Vorlage:Stadtbezirke Mannheim geographisch intern]]
-Jeweils: '''LÖSCHEN''' CSS-Wüste, die abschreckend wirkt. Ersetzen durch geeignete Karte im SVG-Format. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 19:50, 27. Apr. 2011 (CEST)
-: Update: Löschantrag ergänzt um weitere CSS-Kunstwerke --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 20:01, 27. Apr. 2011 (CEST)
-:"Ersetzen durch geeignete Karte im SVG-Format"-oh je welch frommer Wunsch von Ihnen-fangen Sie am besten noch heute an damit :-P--[[Benutzer:Vogelstang|Vogelstang]] 13:10, 28. Apr. 2011 (CEST)
-<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
-=== [[Vorlage:Verkehrskopf2]] ===
-Die [[Vorlage:Verkehrskopf2]] entspricht aufgrund von (nicht mehr gebraucht - Test geklappt :-)) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wikis]]. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
--->
 == siehe auch ==
@@ Zeile 63: / Zeile 66: @@
 * [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]]
 * [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]]
+Zum ''Archiv'' (ehemalige Löschkandidaten) geht's [[/Archiv|hier]] lang.
 [[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]]