Diskussion:Geschichtslehrpfad „Goldfisch“: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(aw 2 Mü) |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Den Artikel gibt es schon.[[Goldfischpfad]] Falls das Lemma falsch ist, einfach anpassen --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 01:57, 29. Aug. 2024 (CEST) | Den Artikel gibt es schon.[[Goldfischpfad]] Falls das Lemma falsch ist, einfach anpassen --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 01:57, 29. Aug. 2024 (CEST) | ||
:Hallo Münzberg, du weißt richtig auf eine teilweise Doppelung hin. Der ältere Artikel „Goldfischpfad“ sollte jedenfalls eine sachgemäßere Überschrift erhalten. Denn so und ohne Kategorien findet ihn niemand. Der Arbeitstitel Goldfischpfad klingt nach Pfadfinder oder Naturschutz aber nicht nach den behandelten Inhalten. Ist eine Zusammenlegung mit dem hiesigen neuen Artikel sinnvoll oder kommen z.B. von V. noch weitere Inhalte. Das Statement „gibt es schon“ trifft es ja nicht ganz. -- | :Hallo Münzberg, du weißt richtig auf eine teilweise Doppelung hin. Der ältere Artikel „Goldfischpfad“ sollte jedenfalls eine sachgemäßere Überschrift erhalten. Denn so und ohne Kategorien findet ihn niemand. Der Arbeitstitel Goldfischpfad klingt nach Pfadfinder oder Naturschutz aber nicht nach den behandelten Inhalten. Ist eine Zusammenlegung mit dem hiesigen neuen Artikel sinnvoll oder kommen z.B. von V. noch weitere Inhalte. Das Statement „gibt es schon“ trifft es ja nicht ganz. -- Benutzer FürAlleKnalle, 10:34, 29. Aug. 2024 | ||
Version vom 29. August 2024, 09:35 Uhr
Den Artikel gibt es schon.Goldfischpfad Falls das Lemma falsch ist, einfach anpassen --Münzberg (Diskussion) 01:57, 29. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo Münzberg, du weißt richtig auf eine teilweise Doppelung hin. Der ältere Artikel „Goldfischpfad“ sollte jedenfalls eine sachgemäßere Überschrift erhalten. Denn so und ohne Kategorien findet ihn niemand. Der Arbeitstitel Goldfischpfad klingt nach Pfadfinder oder Naturschutz aber nicht nach den behandelten Inhalten. Ist eine Zusammenlegung mit dem hiesigen neuen Artikel sinnvoll oder kommen z.B. von V. noch weitere Inhalte. Das Statement „gibt es schon“ trifft es ja nicht ganz. -- Benutzer FürAlleKnalle, 10:34, 29. Aug. 2024