21.072
Bearbeitungen
Diskussion:FSG Letzenberg-Malsch: Unterschied zwischen den Versionen
K
hat „Diskussion:FSG Letzenberg Malsch“ nach „Diskussion:FSG Letzenberg-Malsch“ verschoben und dabei eine Weiterleitung überschrieben: Theoreien über die Herkunft des Namens bringen nichts, wenn die primärquelle eine andere informat…
Juhn (Diskussion | Beiträge) (→Lemma: ???) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (hat „Diskussion:FSG Letzenberg Malsch“ nach „Diskussion:FSG Letzenberg-Malsch“ verschoben und dabei eine Weiterleitung überschrieben: Theoreien über die Herkunft des Namens bringen nichts, wenn die primärquelle eine andere informat…) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
::Eher [[nein]]. Warum sollen wir hier andere Regeln als in der größeren Wikipedia anwenden? Die meisten Vereine haben einen Kurznamen. Und wohl die wenigsten irgend ein GmbH&Co-KG hinten dran. Im Konkreten fände ich ''FSG Letzenberg'' oder ''FSG Malsch'' dann vollkommen in Ordnung, wenn es dem Sprachgebrauch gleich kommt. Die juristisch exakt richtige Bezeichnung gehört in den Artikel und evtl. noch in ein Redirekt auf den üblichen Namen. Denn unter dem suchen die Leute normalerweise Artikel. Wenn also niemand die ''Flugsportgemeinschaft'' kennt, ist das ein no-go. Ich komme nicht aus Malsch. Aber mit deiner Argumentation, die sich auf den hiesigen Wildwuchs und deine persönliche Ansicht stützt, bin ich bei der Frage wohl gut begründet unzufrieden. Ich wiederhole es gerne: ''es kommt darauf an NutzerInnen die Benutzung zu erleichtern'' (im Rahmen des Richtigen). --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 12:55, 16. Jul. 2011 (CEST) | ::Eher [[nein]]. Warum sollen wir hier andere Regeln als in der größeren Wikipedia anwenden? Die meisten Vereine haben einen Kurznamen. Und wohl die wenigsten irgend ein GmbH&Co-KG hinten dran. Im Konkreten fände ich ''FSG Letzenberg'' oder ''FSG Malsch'' dann vollkommen in Ordnung, wenn es dem Sprachgebrauch gleich kommt. Die juristisch exakt richtige Bezeichnung gehört in den Artikel und evtl. noch in ein Redirekt auf den üblichen Namen. Denn unter dem suchen die Leute normalerweise Artikel. Wenn also niemand die ''Flugsportgemeinschaft'' kennt, ist das ein no-go. Ich komme nicht aus Malsch. Aber mit deiner Argumentation, die sich auf den hiesigen Wildwuchs und deine persönliche Ansicht stützt, bin ich bei der Frage wohl gut begründet unzufrieden. Ich wiederhole es gerne: ''es kommt darauf an NutzerInnen die Benutzung zu erleichtern'' (im Rahmen des Richtigen). --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 12:55, 16. Jul. 2011 (CEST) | ||
::PS habe auch mal google gefragt. dort ist es recht eindeutig: 41 Tsd für FSG Malsch | |||
::: das "e.V." hinten kann meinetwegen raus. ich benenn es mal um. Ansonsten ist das hier ein Wiki, was nicht primär seinen Nutzern die Sache vereinfachen sill sondern möglichst objektiv richtige Informationen widergeben. "Objektiv richtig" wäre in diesem Fall zu recherchieren, wie der Verein offiziell heißt, da es sich um einen eingetragenen Verein handelt wohl also die Bezeichnung, wie sie im Vereinsregister steht (minus: e.V. fürs Wiki) --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 13:25, 16. Jul. 2011 (CEST) | |||
::::Der Bindestrich war falsch gesetzt. Kam vermutlich von der Internet-Adresse. Auch wenn die Gemeindeseite die Lösung in diesem Fall zeigt: Malsch ist die Ortsangabe zum ursprüngl. Vereinsname FSG Letzenberg, bleibt trotzdem die Frage, wie das Lemma im Wiki idR "sein soll". Ich schlage das genannte Einfache vor. Ausnahmen kann es ja immer mal geben. Zum Glück müssen hier im Wiki ja nun nicht hektisch tausende Überschriften geändert werden. Die Frage, die sich immer wieder stellt, ist, wie gut die Suchmaschine im Wiki Suchende weiterführt? Oder ob es zu unnötigen Fehler-Meldungen kommt, wenn ein Akzent fehlt oder ein Bindestrich "zuviel" da ist? MfG --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 18:34, 16. Jul. 2011 (CEST) | |||