21.072
Bearbeitungen
Diskussion:Unternehmen in Heidelberg: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Unternehmen in Heidelberg (bearbeiten)
Version vom 20. Mai 2012, 14:32 Uhr
, 20. Mai 2012ehemalige Unternehmen / Umfirmierung / Relevanz
Peewit (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „== Hüthig Verlag == Problem: Bei den "Hüthig Fachverlage mit den Imprints C.F. Müller Verlag, Hüthig Verlag, Hüthig & Pflaum Verlag, Wichmann Verlag", so …“) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (ehemalige Unternehmen / Umfirmierung / Relevanz) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Hüthig Verlag == | == Hüthig Verlag == | ||
Problem: Bei den "Hüthig Fachverlage mit den Imprints C.F. Müller Verlag, Hüthig Verlag, Hüthig & Pflaum Verlag, Wichmann Verlag", so benannt in Wikipedia, bin ich mir noch nicht über die richtige Firmierung im Klaren. Überhaupt, wie soll man mit "Imprints" umgehen, die ehemals eigenständige Verlage waren (Hüthig Verlag), inzwischen jedoch nur noch Abteilungen ihrer "Mutter"? Ehemaliges Unternehmen? Ich nehme an, dass die Süddeutsche Verlagsgruppe ihren Sitz in Stuttgart hat. Jedoch ist für Ältere wie mich der Hüthig Verlag in Heidelberg ein Begriff, ich finde, ein Artikel muss her. Wenn das Zustimmung findet, schreibe ich den, die Frage der Kategorisierung stellt sich allerdings trotzdem. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|talk]]) 11:03, 20. Mai 2012 (CEST) | Problem: Bei den "Hüthig Fachverlage mit den Imprints C.F. Müller Verlag, Hüthig Verlag, Hüthig & Pflaum Verlag, Wichmann Verlag", so benannt in Wikipedia, bin ich mir noch nicht über die richtige Firmierung im Klaren. Überhaupt, wie soll man mit "Imprints" umgehen, die ehemals eigenständige Verlage waren (Hüthig Verlag), inzwischen jedoch nur noch Abteilungen ihrer "Mutter"? Ehemaliges Unternehmen? Ich nehme an, dass die Süddeutsche Verlagsgruppe ihren Sitz in Stuttgart hat. Jedoch ist für Ältere wie mich der Hüthig Verlag in Heidelberg ein Begriff, ich finde, ein Artikel muss her. Wenn das Zustimmung findet, schreibe ich den, die Frage der Kategorisierung stellt sich allerdings trotzdem. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|talk]]) 11:03, 20. Mai 2012 (CEST) | ||
: Hallo Peewit, | |||
: Es ist sinnvoll für die jeweils ehemaligen Unternehmen einen Artikel zu erstellen mit der jeweiligen Geschichte des Unternehmens, zu der auch die Übernahme gehört. | |||
: Und auch wenn die heutige Konzernmutter ihren Sitz außerhalb der Region hat, so ist sie doch zumindest durch Geschäftsstellen in der Region oder im Kontext ehemaliger Unternehmen aus der Region mit der Region verbunden, es kann auf einfache Weise ein Bezug hergestellt werden und damit ist auch der Artikel über den heutigen Mutterkonzern angebracht. | |||
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 14:32, 20. Mai 2012 (CEST) | |||