9.472
Bearbeitungen
Diskussion:Sygnis Pharma AG: Unterschied zwischen den Versionen
→Ausbauen
Suggs (Diskussion | Beiträge) |
Peewit (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:Lieber nichts schreiben, wenn man die Meßlatte etwas höher legt? Dann könnt ihr das Projekt auch gleich einstellen. Ich habe in drei Sätzen drei wesentliche Informationen zu dieser Firma reingeschrieben, das ist inhaltlich mehr, als in vielen anderen Artikeln drinsteht. Dass das nur ein Anfang sein kann, dürfte klar sein. Wenn das Mitmach-Konzept funktionieren würde, würden die Artikel auch zügiger ausgebaut werden. Bei so wenigen Aktiven kann es natürlich nicht funktionieren. Was fehlt denn deiner Ansicht nach am meisten? Adresse, Telefon, e-Mail, Zahl der Beschäftigten, genaue Unternehmensstruktur? Da kommt sicher noch Einiges, aber ein Telefonbuch werde ich hier nicht simulieren. Ich hatte von Dir mehr erwartet, vielleicht gar etwas Substanz in der Kritik. Vielleicht machst Du das mal dort, wo es hingehört, die Chefetage bietet ja eine Diskussionsseite an. Anscheinend haben wir sehr unterschiedliche Auffassungen darüber, was dieses Wiki leisten kann und was nicht. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 21:31, 2. Mai 2013 (CEST) | :Lieber nichts schreiben, wenn man die Meßlatte etwas höher legt? Dann könnt ihr das Projekt auch gleich einstellen. Ich habe in drei Sätzen drei wesentliche Informationen zu dieser Firma reingeschrieben, das ist inhaltlich mehr, als in vielen anderen Artikeln drinsteht. Dass das nur ein Anfang sein kann, dürfte klar sein. Wenn das Mitmach-Konzept funktionieren würde, würden die Artikel auch zügiger ausgebaut werden. Bei so wenigen Aktiven kann es natürlich nicht funktionieren. Was fehlt denn deiner Ansicht nach am meisten? Adresse, Telefon, e-Mail, Zahl der Beschäftigten, genaue Unternehmensstruktur? Da kommt sicher noch Einiges, aber ein Telefonbuch werde ich hier nicht simulieren. Ich hatte von Dir mehr erwartet, vielleicht gar etwas Substanz in der Kritik. Vielleicht machst Du das mal dort, wo es hingehört, die Chefetage bietet ja eine Diskussionsseite an. Anscheinend haben wir sehr unterschiedliche Auffassungen darüber, was dieses Wiki leisten kann und was nicht. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 21:31, 2. Mai 2013 (CEST) | ||
::Ja, das haben wir sicher. Telefonbuchsimulation will ich hier auch nicht, aber es ist gar nicht entscheidend was ich will, sondern was Rabe will. Ich bin halt nur ein Freund von durchgestylten Artikeln, und manche (ich würde nicht sagen dass Du dazugehörst) meinen "Ich klatch mal einen Satz hin, die anderen sollen den Rest machen" wäre der Weg. Ich habe gerade spontan die Idee, ob sich hier etwas einbauen liese wie er Artikelgenerator des BvRK ( siehe http://www.bvrk.de/uform.html ), damit wäre imho der Formatfalle vorgebeugt. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 22:54, 2. Mai 2013 (CEST) | ::Ja, das haben wir sicher. Telefonbuchsimulation will ich hier auch nicht, aber es ist gar nicht entscheidend was ich will, sondern was Rabe will. Ich bin halt nur ein Freund von durchgestylten Artikeln, und manche (ich würde nicht sagen dass Du dazugehörst) meinen "Ich klatch mal einen Satz hin, die anderen sollen den Rest machen" wäre der Weg. Ich habe gerade spontan die Idee, ob sich hier etwas einbauen liese wie er Artikelgenerator des BvRK ( siehe http://www.bvrk.de/uform.html ), damit wäre imho der Formatfalle vorgebeugt. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 22:54, 2. Mai 2013 (CEST) | ||
:::Im Grunde hast du ja recht, man solte einen solchen Artikel offline vorbereiten und erst dann einstellen, wenn genug da ist. Aber das hat seine Nachteile, man kann z.B. nicht ausprobieren, welche Links sinnvoll sind und funktionieren usw.. Außerdem ist die Gefahr, dass das Einzelprojekt liegen bleibt, größer, wei es "nicht stört". Meine Verfahrensweise in WP kann ich hier nicht ohne Weiteres verwenden (Entwurf in der Unterseite des Benutzernamesnraumes, dann verschieben in Artikelnamensraum), wie sich gezeigt. Übrigens ist das auch in WP so ohne Weiteres nicht möglich. Die Ursachen für den Kleinwuchs dieses Regionalwikis liegen, btw, meines Erachtens ganz woanders, wie die Erfahrungen mit anderen Mitmachprojekten zeigen. Aber das gehört woanders hin. Und darum jetzt mal konstruktiv: | |||
:::Die Idee mit dem Artikelgenerator sieht sehr gut aus, ich werde mir mal ansehen, was für Artikel dabei herauskommen, danke für dne Hinweis. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 09:20, 6. Mai 2013 (CEST) | |||