Diskussion:Hauptschulen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(→Promleme mit diesem Artikel: typo) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
: Ich habe [[Hauptschulen in Baden-Württemberg]] jetzt unter "siehe auch" verlinkt. | : Ich habe [[Hauptschulen in Baden-Württemberg]] jetzt unter "siehe auch" verlinkt. | ||
: --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 19:39, 24. Jul. 2016 (CEST) | : --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 19:39, 24. Jul. 2016 (CEST) | ||
::Ich verstehe zwar nicht, wozu die Vorlage innerhalb dieses Artikels überhaupt gut sein soll, aber egal, jetzt kann man den Artikel, wenn man will, normal bearbeiten. Problem gelöst. --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 10:28, 25. Jul. 2016 (CEST) | |||
Version vom 25. Juli 2016, 10:28 Uhr
Probleme mit diesem Artikel
Der Inhalt dieses Artikels besteht einzig und allein aus einer Schablone. Man kann zu den einzelnen Bundesländern keine weiteren Informationen hinzufügen. sicher gut gemeint und vermutlich steckt auch viel Arbeit darin. Um wenigstens zur Situation der Hauptschulen in Baden-Württemberg Informationen geben zu können, habe ich einen neuen Artikel mit dieser Bezeichnung angelegt. --Schuetz (Diskussion) 07:44, 23. Jul. 2016 (CEST)
- Man kann die Vorlageneinbindung auch "persistieren". Dabei wir einmalig das Ergebnis der Vorlageneinbindung als Wiki-Code in den Artikel eingefügt und kann im 2. Durchgang dann verändert werden. Dazu fügt man in der Vorlagneinbindung vor dem Namen der Vorlage die Zeichenkette subst: ein und speichert dann ab.
- Im Konkreten Fall ersetzt man dazu im Code {{Städte und Kreise|Hauptschulen}} durch {{subst:Städte und Kreise|Hauptschulen}}.
- Ich habe Hauptschulen in Baden-Württemberg jetzt unter "siehe auch" verlinkt.
- --Raphael Eiselstein talk 19:39, 24. Jul. 2016 (CEST)
- Ich verstehe zwar nicht, wozu die Vorlage innerhalb dieses Artikels überhaupt gut sein soll, aber egal, jetzt kann man den Artikel, wenn man will, normal bearbeiten. Problem gelöst. --Schuetz (Diskussion) 10:28, 25. Jul. 2016 (CEST)