Diskussion:TSG 1899 Hoffenheim: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Diskussion:TSG 1899 Hoffenheim (bearbeiten)

Version vom 21. Juni 2017, 23:07 Uhr

734 Bytes hinzugefügt , 21. Juni 2017

→‎Datenklau ?

Peewit

Erfahrene Benutzer

9.472

Bearbeitungen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-==Datenklau ? ==
+[[/Archiv]]
-… das kann doch nicht die Absicht sein.
-Hallo! Was heißt hier: '''neu angelegt?''' Siehe die {{Weblink|1=www.rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=TSG_Hoffenheim&oldid=45566|2=bisherige Seite?}} ]?? Sie hat dort eine Versionsgeschichte vom  25. Sep. 2007 —  25. Apr. 2009. Und der so genannte Autor hier, machte dort auf der Seite den letzten Edit: das Verstecken hinter einem Redirect. Ich habe ja überhaupt nichts gegen einen TSG-Artikel, aber die Vorgeschichte hier im Wiki ist dafür denkbar ungünstig. Außer der Versionsgeschichte sollte zumindest die [[Diskussion:TSG_Hoffenheim|Diskussionsseite]] mitmigrieren —wenn es einen Grund gibt, nicht einfach weiterzumachen bzw. dafür es zu verschieben— um Enttäuschungen über die Mitmacher zu vermeiden. Allerdings rate ich dringend, sich vorab mal über die Zielsetzung des Artikels zu unterhalten, um keine falschen Erwartungen bei neuen Mitarbeitenden zu wecken. Fr. Gruß --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 19:03, 6. Okt. 2010 (UTC)
-Werde das natürlich nächstes mal anders handhaben.
-Datenklau war natürlich nicht meine Absicht und da dies ehrlichgesagt meine ersten Wiki-Erfahrungen sind hatte ich die Diskusionsseite leider bisher gekonnt ignoriert...
---[[Benutzer:Rng|Rng]] 19:18, 19. Okt. 2010 (UTC)
 ==Weiterer Ausbau ?==
@@ Zeile 67: / Zeile 58: @@
 --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 09:51, 26. Jan. 2009 (CET)
+==Absatz Film ==
+Hm, da meint jemand zu dem Absatz "''Dieser Verein ist kein Film. Er ist ja auch keine Zeitung, nur weil Zeitungen über ihn berichten.''"
+Tja, nur weil eine Behauptung richtig ist, muss der Satz, der sie enthält nicht richtig sein. Selbstverständlich enthalten Wiki-Artikel auch Hinweise über Bücher, Zeitungsartikel, Radiosendungen oder Filme, die den Gegenstand des Artikels betreffen. Was wollte uns der Autor des Satzes sagen? Wahrscheinlich, dass der Film-Hinweis nicht tief genug schürft? Dass dafür ein separater Artikel notwendig ist? Oder ? M. E. zeigst du damit nur, dass das Wiki deiner Meinung nach gar nicht für alle Menschen gedacht ist, die sich für Ereignisse in der Region interessieren. Es müssen Leute sein, die ziemlich genau so denken wie du selbst. Meinst du das? Ich zweifle.
+LG zum neuen Jahr --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 11:43, 6. Jan. 2011 (UTC)
+:Schau Dir doch einfach mal an, was er am Artikel geändert hat. Dann verstehst Du den Kommentar vielleicht auch richtig. --[[Spezial:Beiträge/147.142.233.205|147.142.233.205]] 17:08, 6. Jan. 2011 (UTC)
+:Zweifel. Solange es keinen separaten Filmartikel gibt, ist die Kategorie hier angebracht, weil der Film hier vorgestellt wird. --[[Benutzer:Grins|Grins]] 09:23, 23. Apr. 2012 (CEST)
+== Der Stand der Dinge in diesem Wiki ==
+Die Ereignis-"Geschichte" des Vereins endet 2009, manche haben zu anderen Punkten noch bis 2012 ihren Senf hinzugegeben. Was sagt das über den Zustand dieses Regional-Wiki aus? Rein rhetorische Frage, bitte keine Antworten versuchen. Nur: das ist der mit Abstand prominenteste Verein in der ganzen Region, stimmt's? Natürlich schreiben hier die Sportfans nur über den eigenen Dorf- oder Stadtteilverein, so weit überhaupt. Ein Gefühl der Verantwortung für den Zustand des Wikis insgesamt vermisse ich bei den meisten Akteuren. Ich versuche mal eine Teil-Aktualisierung. --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 21:27, 1. Mär. 2016 (CET)