Diskussion:Geschichtslehrpfad „Goldfisch“: Unterschied zwischen den Versionen

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
Den Artikel gibt es schon.[[Goldfischpfad]] Falls das Lemma falsch ist, einfach anpassen --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 01:57, 29. Aug. 2024 (CEST)
:Hallo Münzberg, du weißt richtig auf eine teilweise Doppelung hin. Der ältere Artikel „Goldfischpfad“ sollte jedenfalls eine sachgemäßere Überschrift erhalten. Denn so und ohne Kategorien findet ihn niemand. Der Arbeitstitel Goldfischpfad klingt nach Pfadfinder oder Naturschutz aber nicht nach den behandelten Inhalten. Ist eine Zusammenlegung mit dem hiesigen neuen Artikel sinnvoll oder kommen z.B. von V. noch weitere Inhalte. Das Statement „gibt es schon“ trifft es ja nicht ganz. -- Benutzer FürAlleKnalle, 10:34, 29. Aug. 2024


== Vorhandene (ältere) Fotos ==
== Vorhandene (ältere) Fotos ==
Zeile 27: Zeile 24:


== Weiteres Vorgehen ? ==
== Weiteres Vorgehen ? ==
Den Artikel gibt es schon.[[Goldfischpfad]] Falls das Lemma falsch ist, einfach anpassen --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 01:57, 29. Aug. 2024 (CEST)
:Hallo Münzberg, du weist richtig auf eine teilweise Doppelung hin. Goldfischpfad, Wegeplan an der "Brasse" von Zi, 2012
:Der ältere Artikel „Goldfischpfad“ sollte jedenfalls eine sachgemäßere Überschrift erhalten. Denn so und ohne Kategorien findet ihn niemand. Der Arbeitstitel Goldfischpfad klingt nach Pfadfinder oder Naturschutz aber nicht nach den behandelten Inhalten. Ist eine Zusammenlegung mit dem hiesigen neuen Artikel sinnvoll oder kommen z.B. von V. noch weitere Inhalte. Das Statement „gibt es schon“ trifft es ja nicht ganz. -- Benutzer FürAlleKnalle, 10:34, 29. Aug. 2024

Version vom 29. August 2024, 10:49 Uhr

Vorhandene (ältere) Fotos

Im Artikel Goldfischpfad von 2012 gibt es diese, dort kommentierte Fotos:

Weiteres Vorgehen ?

Den Artikel gibt es schon.Goldfischpfad Falls das Lemma falsch ist, einfach anpassen --Münzberg (Diskussion) 01:57, 29. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Münzberg, du weist richtig auf eine teilweise Doppelung hin. Goldfischpfad, Wegeplan an der "Brasse" von Zi, 2012
Der ältere Artikel „Goldfischpfad“ sollte jedenfalls eine sachgemäßere Überschrift erhalten. Denn so und ohne Kategorien findet ihn niemand. Der Arbeitstitel Goldfischpfad klingt nach Pfadfinder oder Naturschutz aber nicht nach den behandelten Inhalten. Ist eine Zusammenlegung mit dem hiesigen neuen Artikel sinnvoll oder kommen z.B. von V. noch weitere Inhalte. Das Statement „gibt es schon“ trifft es ja nicht ganz. -- Benutzer FürAlleKnalle, 10:34, 29. Aug. 2024