Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (→Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden: Bergheim (URV)) |
Rabe (Diskussion | Beiträge) K (→Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden: --Portal Walldorf ... Projektseite beachten.) |
||
Zeile 10: | Zeile 10: | ||
==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | ==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | ||
=== [[Bergheim (URV)]] === | === [[Bergheim (URV)]] === |
Version vom 16. August 2007, 00:58 Uhr
Diese Seite zeigt die Regionalwiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Regionalwikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.
Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben
In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}}
einfügen.
Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.
Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Bergheim (URV)
Artikel enthält geparkte Inhalte zu mit ehemals Verdacht auf URV. Die URV-Passagen wurden entfernt. Die restlichen geparkten Inhalte bitte nach Bergheim verschieben und Bergheim (URV) danach löschen. --Rabe 01:57, 16. Aug 2007 (CEST)
Artikel über Hundesport
- Welpen, Rüpelgruppe, Junghunde und Anfänger, Turnierhundesport, Turnierhundesport:, Agility, Gruppenstunde und Begleithundetraining
-
- Zum Teil Werbung und einfach nicht zum Thema passend. Seiten doppelt erstellt. -Jan.ndl Diskussion?! 17:19, 30. Mai 2007 (CEST)
- Die doppelten Seiten habe ich bereits 1x gelöscht. -Jan.ndl Diskussion?! 17:20, 30. Mai 2007 (CEST)
- Zum Teil Werbung und einfach nicht zum Thema passend. Seiten doppelt erstellt. -Jan.ndl Diskussion?! 17:19, 30. Mai 2007 (CEST)
- Agility und Turnierhundesport scheint ja etwas weiter verbreitet zu sein, als nur in Heppenheim. Man koennte das sicher weiter ausbauen. Und so werfe ich Picaro mal ein Stoeckchen zu. ;-) --Mile 17:56, 30. Mai 2007 (CEST).
- Ich sehe gerade, die Texte auf diesen Seiten sind der Homepage des Club der Hundefreunde Heppenheim entliehen.
[x]
Löschen oder als Fragment stehen lassen! --Mile 18:11, 30. Mai 2007 (CEST)
- Ich sehe gerade, die Texte auf diesen Seiten sind der Homepage des Club der Hundefreunde Heppenheim entliehen.
- Welpen (ohne den Inhalt) würde ich mal zu einem Redirect auf Tier machen, und dort dann die verschiedenen Tierartikel zusammenfinden lassen. --Wilhelm Kawana Bühler 14:37, 27. Jul 2007 (CEST)
- Rüpelgruppe, Junghunde und Anfänger, Gruppenstunde und Begleithundetraining löschen, dass sind keine Artikelnamen, daher auch nicht wirklich ausbaubar. Der Inhalt klingt, als wäre er von einer Homepage eines Anbieters kopiert. --Wilhelm Kawana Bühler 14:37, 27. Jul 2007 (CEST)
- Agility und Turnierhundesport fehlt im Moment der Bezug zur Region, aber wenn daran gearbeitet wird, soll mir das recht sein. Sind die Weblinks dort wirklich die "offiziellen" oder einfach nur "ein Anbieter" dafür. --Wilhelm Kawana Bühler 14:37, 27. Jul 2007 (CEST)
- Ich bin dafür, dem Artikel eine entsprechende Kennzeichnung "in Arbyte" zu verpassen zusammen mit einer groben Skizze, wie der Artikel umgebaut werden wird. Damit sollte für jeden klar sein, dass es sich um eine Baustelle handelt. --Rabe 21:30, 4. Aug 2007 (CEST)
- Die Artikel kann man fürs Erste in einem Artikel zusammenwerfen mit verschiedenen Absätzen. Sollte das Inhaltlich mal ausufern, kann man es später leicht wieder trennen. Die Einzelartikel können dann gelöscht werden, ohne dass was verloren geht. --Rabe 16:44, 14. Aug 2007 (CEST)
- Ich bin dafür, dem Artikel eine entsprechende Kennzeichnung "in Arbyte" zu verpassen zusammen mit einer groben Skizze, wie der Artikel umgebaut werden wird. Damit sollte für jeden klar sein, dass es sich um eine Baustelle handelt. --Rabe 21:30, 4. Aug 2007 (CEST)
Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Vorlage:Pressebild
ungenutze Vorlage mit sehr wagem Text. Entweder ist es Vorlage:Copyright oder es ist was freies. --Kawana 19:13, 9. Jul 2006 (CEST)
- naja die vorlage Vorlage:Copyright trifft nicht ganz was pressebild meint pressebilder dürfen auch von anderen verwendet werden solange sie im Bezug auf den Urheber z.B. das beschriebene Unternehmen verwendet werden --Bert 00:04, 14. Jul 2006 (CEST)
- Mit Bildern, die hohen Einschränkungen unterliegen, kann man kein freies Wiki machen. Entweder dürfen wir ein Bild im Wiki einsetzen oder wir dürfen es nicht, wir sind hier deutlich flexibler als die Wikipedia, aber irgendwann müssen wir auch sagen, stop. Technisch lässt sich das nicht einschränken und wer soll das überwachen. --Wilhelm Kawana Bühler 14:40, 27. Jul 2007 (CEST)
- naja die vorlage Vorlage:Copyright trifft nicht ganz was pressebild meint pressebilder dürfen auch von anderen verwendet werden solange sie im Bezug auf den Urheber z.B. das beschriebene Unternehmen verwendet werden --Bert 00:04, 14. Jul 2006 (CEST)
Vorlage:Nächste (Haltestelle)
Unnötig, da jetzt alle Links mit der Vorlage:Nächste Haltestelle möglich sind, da die Haltestellenartikelnamen vereinheitlicht wurden. -Jan.ndl Diskussion?! 11:56, 13. Aug 2007 (CEST)