Benutzer Diskussion:Rabe: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 20. Mai 2008, 00:48 Uhr

Das ist die Diskussionsseite des Benutzers Rabe

Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen Anderer zu sehen und sei höflich.
Um einen neuen Diskussionsstrang zu eröffnen, klicke bitte in der Menüzeile oben auf den Reiter Abschnitt hinzufügen .
Bitte denke daran Deinen Beitrag zu unterschreiben. Die folgenden sechs Zeichen sind hierfür eine praktische Kurzschreibweise: --~~~~.

Ältere und abgeschlossene Beiträge habe ich ins Archiv verschoben. Bitte ggf. dort suchen.

Aktuell

Eigener Namensraum für Portale

Hi, könntest Du vielleicht eigene Namensräume (Portal:) für die Portale anlegen? Damit könnte man sie von den "normalen" Artikeln etwas abgrenzen, was ich für besser hielt. -Jan.ndl ^Diskussion?! 21:09, 12. Okt. 2007 (CEST)

*nachfrag* ? -Jan.ndl ^Diskussion?! 15:07, 11. Nov. 2007 (CET)

Heidelberger Holzofenbäckerei

Äh? Was hat dir an den Änderungen zwischendrin nicht gefallen? --Mile 20:23, 7. Apr. 2008 (UTC)

Ich glaube das war ein Fehlklick auf meiner Patroullie, ich war dabei die Deltas zu prüfen und hab wohl einen alte Version korrigiert. Ansonsten Vorlage:Internet durch Vorlage:Homepage ersetzt. Sorry. --Rabe 20:30, 7. Apr. 2008 (UTC)

Admin

Hallo, ich möchte auf meinen Admin-Status hier verzichten, bitte trage mich ohne weitere Diskussion aus. Danke. --Wilhelm Kawana Bühler 19:12, 12. Apr. 2008 (UTC)

Danke für's das Austragen. Ich habe auch meine Beobachtungsliste auf null gesetzt. --Wilhelm Kawana Bühler

Lizenzvorlagen auf Hochladen-Seite

Die Texte, die hier vom System verwendet werden, sind unter Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten zu finden. Dort einfach mit der Suchen-Funktion des Browsers den Text suchen, der momentan angezeigt wird. Die dazugehörige Seite ändern. Nur Administratoren haben dazu die Brechtigung. Im Fall vom Hochladen-Text ist es MediaWiki:Uploadtext. Ich habe dort einen Vermerk gemacht, du kannst aber gerne die gesamten Vorlagen dort einbinden, dort gilt größtenteils "normale" Wiki-Syntax. --Jan.ndl ^Diskussion?! 12:35, 3. Mai 2008 (UTC)

Danke für den Tipp! Mir ging es mehr um das schicke PullDOwn Menü zur Auswahl der anerkannten Lizenzen. Das sollten wir analog dazu bei uns einbauen, wobei ich mir erstmal wieder einen Überblick verschaffen muss, welche Lizenzen wir überhaupt akzeptieren können. Und dann noch die Frage, ob es automagisch dann in der Upload-Seite erscheint oder ob man dazu noch bisschen Template-Magie packen muss. --Rabe 15:03, 4. Mai 2008 (UTC)

Was meinst du mit PUllDOwn-Menü? Eine Navigationsleiste zum Ausklappen? Sowas könnten wir vorlagenmäßig basteln und einbinden oder was meinst du? --Jan.ndl ^Diskussion?! 19:21, 4. Mai 2008 (UTC)

Schau Dir mal genau das Upload-Formular bei WP an, unterhalb der Eingabebox für "Beschreibung/Quelle". Das meinte ich. --Rabe 21:06, 4. Mai 2008 (UTC)

Das müsste entweder eine Neuerung in Version 1.13.0. sein oder eine zusätzliche Erweiterung. Durch Ändern der MW-Texte, geht das zwar mit ein paar Tricks bestimmt zum Anzeigen, aber fügt das dann bestimmt nicht hinzu. --Jan.ndl ^Diskussion?! 15:45, 5. Mai 2008 (UTC)

Löschipedia

Hallo, von der Wikipedia lernen ist aus meiner Sicht der falsche Weg. Der Umgang mit Geschichte ist erschreckend: Stadtwiki:Löschkandidaten#Hoflieferant. --Wilhelm Kawana Bühler 19:49, 19. Mai 2008 (UTC)

Ich finde, dass die Hoflieferanten von daher keinen sinnvollen Beitrag darstellen. Sollte (wie Du es ja gesagt hast) ein Bezug zu heute bestehen, sollte man das einarbeiten und dann beibehalten von mir aus, aber so wie es derzeit ist, würde ich meinen Löschantrag nicht zurückziehen. Wir sind nicht Löschipedia, weil wir den Artikel Rhein-Neckar-Wiki nicht zur Löschung vorschlagen, denn in WP wurde Wikipedia zur Löschung vorgeschlagen, da die Neutralitätskriterien nicht eingehalten werden können ;) --Jan.ndl ^Diskussion?! 20:10, 19. Mai 2008 (UTC)

Hallo Wilhelm, ich frage mich, warum Du das hier auf meiner Diskussionsseite ansprichst. Ich vertrete zwar auch die Meinung, dass der Artikel nicht gelöscht werden sollte, aber ich bin da auch nur ein Teil demokratischen Abstimmungsprozesses. Wir sollten die Diskussion an der geeigneten Stelle fortsetzen, da es gar nicht um mich oder um mein Handeln geht. --Rabe 22:48, 19. Mai 2008 (UTC)

@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 Hallo, von der Wikipedia lernen ist aus meiner Sicht der falsche Weg. Der Umgang mit Geschichte ist erschreckend: [[Stadtwiki:L%C3%B6schkandidaten#Hoflieferant]]. --[[Benutzer:Kawana|Wilhelm ''Kawana'' Bühler]] 19:49, 19. Mai 2008 (UTC)
 : Ich finde, dass die Hoflieferanten von daher keinen sinnvollen Beitrag darstellen. Sollte (wie Du es ja gesagt hast) ein Bezug zu heute bestehen, sollte man das einarbeiten und dann beibehalten von mir aus, aber so wie es derzeit ist, würde ich meinen Löschantrag nicht zurückziehen. Wir sind nicht ''Löschipedia'', weil wir den Artikel [[Rhein-Neckar-Wiki]] nicht zur Löschung vorschlagen, denn in WP wurde Wikipedia zur Löschung vorgeschlagen, da die Neutralitätskriterien nicht eingehalten werden können ;) --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 20:10, 19. Mai 2008 (UTC)
+: Hallo Wilhelm, ich frage mich, warum Du das hier auf meiner Diskussionsseite ansprichst. Ich vertrete zwar auch die Meinung, dass der Artikel nicht gelöscht werden sollte, aber ich bin da auch nur ein Teil [[Stadtwiki:L%C3%B6schkandidaten#Hoflieferant|demokratischen Abstimmungsprozesses]]. Wir sollten die Diskussion an der geeigneten Stelle fortsetzen, da es gar nicht um mich oder um mein Handeln geht. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:48, 19. Mai 2008 (UTC)