Rhein-Neckar-Wiki

Diskussion:Restaurants

Thema hinzufügen
Version vom 15. Juni 2006, 18:22 Uhr von Asdfj (Diskussion | Beiträge) (→‎Liste)

Liste

evtl. in die nächste Kategorie

also dass sie auf der Seite "normale Restaurants" erscheinen


Solche Listen sind natürlich auch für alle anderen Agglomerationen in der Metropoldingsbums möglich.

Frage dazu: welche Punkte sollen bei allen auftauchen, Jedenfalls nicht die Liste wie bei den big six. Eher a l´éspresso

Gibts Meinungen dazu? ? ? Salu --Asdfj 9.6.

Ich habe das mal etwas kondensiert. Asdfj, es ist verboten, das steht auch unten, Texte zu kopieren! Du scheinst dieses Projekt sabotieren zu wollen, da du alle Resourcen hier bindest. Dein Beitrag hier ist aus verschiedenen (oder der selben Webseite) zusammenkopiert. Du hast nicht mal nachgesehen, ob es die Lokale schon gibt!
Meine Frage lautet daher: Willst du das Rhein-Neckar-Wiki zerstören oder willst du daraus ein seriöses, neutral formuliertes Informationsportal machen. Ich zweifle daran. --Kawana 21:44, 9. Jun 2006 (CEST)
Bin etwas irritiert. Habe diesen Anfang einer Liste (kein fortlaufender Text, allgemein zugängliche Daten) hier auf diese Disk.seite gestellt, absichtlich nicht vorne in das Stichwort rein, a) um entweder selbst damit weiter zu arbeiten oder es b) anderen zu ermöglichen. Z. B. sich gemeinsam Gedanken zu machen, welche Örtlichkeiten so vorbereitet werden, dass sie als Kristallisationskerne für Stichworte genützt werden können. Deine obige Bemerkung ist dabei ja nochmal was anderes als die (in meinen Augen seltsame) Kritik von mile. Aber jedenfalls müsste es schon sehr seltsam zugehen, wenn deswegen jemand sein erfinderisches oder künstlerisches copyright verletzt sehen wolte. Wo war da die eigenständige geistige Leistung? Deswegen bin ich irritiert, wenn du von "Gefährdung" etc. schreibst.
Dann weiter. Lokalbeschreibungen auf der ganzen Welt enthalten subjektive Wertungen. Sonst wären es Adressen und Quadratmeterangaben. (Habe dazu auch mal den Artikel Gourmet bei wikipedia nachgelesen und dann -gearbeitet.) Um es klar zu sagen: Hauben, Sterne oder die Krone (bei Espr.) sind zwar mit subjektiven Fehlern behaftet, aber als zitierfähige Einschätzung sollten sie respektiert werden. Ein Lokal das solche Bewertungen erhalten hat, kocht in einer anderen Liga als die (durchaus gute) Pizza an der Ecke (Herz bei Espr.) .
Deshalb ja auch die ausführlichere Fassung des Artikels Restaurant hier. Ich wollte damit nachvollziehbar machen, warum es unterschiedliche Kategorien -nennen wir es mal spaßeshalber- für Superlokale, prima Restaurants, Kneipen und Huckepack-coffeeshops geben kann. Ist das eine falsche Einschätzung von mir oder sollte von weiteren Erläuterungen zu gastronomischen Ereignissen prinzipiell die Finger gelassen werden? Und wovon noch? Der Subjektiv-Kasten bei den big five in HD wirkt in meinen Augen aber abschreckend und nicht irgendwo neutral. Und das, nachdem irgendwelche Informationsansätze gleich ganz rausgestrichen wurden. brrrrh.
Für mich stellt sich dabei halt wieder die Frage, was das wiki.rhein-neckar.de werden soll. Es kann doch nicht nur ein Veranstaltungskalender für ein paar mehr-oder-weniger-in-Treffs sein. Oder doch? Vielleicht haben sich ja hier genau die Leute gefunden, die sowas betreiben wollen. Vielleicht wäre das dann mal auf der Hauptseite auch zu erwähnen.
Wenn nein, was soll anders sein als bei Wikipedia;classic ? Ich erwarte von dem wiki.rhein-neckar.de auch den einfachen Gebrauchswert: wo ist was und wie ist es? Ich komme mit der Kritik-Form von mile nicht zurecht. Tut mir leid. Es klingt für mich wie "Habe zwar keine Ahnung worüber du schreibst - aber ich finde es quatsch" - und das kann doch wohl nicht die Botschaft sein, die rüberkommen soll.
Nochmal zur obigen Liste -ein Anfang- als Kristallisationskern für neue Stichworte. Was meine ich? Ziel ist, eine Art Richtlinie zu haben, was in so einem Artikel erst mal erwähnt werden soll. Welche Absätze es geben kann. Das wird oft mit dem Wort Formatvorlage nicht ganz zutreffend beschrieben. Auch wenn es noch nicht bei allen Artikeln ausformuliert sein kann. Aber, nach meiner Meinung, ein angefangener Artikel wird eher weiter geschrieben, als wenn es noch gar nichts gibt. Allerdings sollten die Artikel nicht grottenschlecht sein. Weil, das kann abschrecken. Also da dazwischen. Außer dem Wiki-Artikel "Wie schreibe ich gute Artikel" hatte ich mal eine Art Review gelesen, sorry kann ihn auf die Schnelle jetzt nicht finden, "aus welchen Artikel-Anfängen werden im Laufe der Zeit gute Artikel?" den habe ich beim Schreiben oft vor Augen. Das funktioniert aber nicht, wenn allein auf der emotionalen Ebene (äh schon wieder) Reaktionen und gleichzeitig Reverts folgen. (Wäre unter dem Stichwort Kommunikation, etc nachlesbar.)
Bei "normalen" Restaurants würde ich also mal eine Reihe Artikel vorlegen, die dazu anregen wollen, etwas zu Spezialitäten/Art der Küche, Preisklasse, Gemütlichkeit, Musikuntermalung o. ä. zu schreiben / zu ergänzen. Meinetwegen auch Anzahl der Plätze und Ruhetag. Bei den Lokalen gibt es in der Regel noch keine Michelin oft jedoch Espresso-Beurteilungen. Nur warum sollte sich da jemand (z. B. ich) Gedanken machen und Kritiken raussuchen, wenn die/der Nächste es gleich wieder voller Begeisterung löscht. Verständlich?
Schöne Gruesse, besonders natürlich an ka und mi, Asdfj Don 15. 6. 06
Abgerufen von „https://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Restaurants&oldid=10055“
Zurück zur Seite „Restaurants“.