|
|
| Zeile 19: |
Zeile 19: |
| ::Ich hab jetzt überall dort wo ich 100% sicher war die Weiterleitung eingerichtet. bleiben noch 4, die tatsächlich in der ein oder anderen Form ehemalig sind --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 18:41, 17. Okt. 2012 (UTC) | | ::Ich hab jetzt überall dort wo ich 100% sicher war die Weiterleitung eingerichtet. bleiben noch 4, die tatsächlich in der ein oder anderen Form ehemalig sind --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 18:41, 17. Okt. 2012 (UTC) |
|
| |
|
| ===[[Spargelmord]]=== | | ===[[Realschue Obrigheium]] === |
|
| |
|
| Aufgrund [[Stadtwiki Diskussion:Ziele]] stelle ich hier den LA. Die Idee eines Einzelarteikels der die unzähligen Regionalkrimis auflistet (ohne Weblinks) halte ich persönlich für umsetzenswert. --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 06:44, 11. Okt. 2012 (UTC)
| | SLA, typobockmist --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 12:31, 17. Nov. 2012 (UTC) |
| | |
| :was war das für ein Diskussion? Offensichtlich wurde nicht mal der Ersteller einbezogen. Gelöscht sollte prinzipiell erst werden, wenn es besseren Ersatz gibt. Also an die Tasten. Oh ihr --[[Benutzer:Oberschlaumeier|Oberschlaumeier]] ([[Benutzer Diskussion:Oberschlaumeier|Diskussion]]) 17:37, 13. Okt. 2012 (UTC)
| |
| :: Wo steht, dass der Ersteller in die Diskussion einbezogen werden muss?
| |
| :: [[Stadtwiki Diskussion:Ziele]] beinhaltet eine Abgrenzung zwischen '''relevanter''' Literatur und nicht relevanter Literatur. Mein persönlicher Vorschlag ist, existierende (gerne auch fiktive) Literatur in einem Sammelartikel zusammen zu fassen.
| |
| :: '''Löschen''' oder an geeigneter Stelle in einen Sammelartikel aufnehmen und ggf. Weiterleitung erhalten. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 09:54, 14. Okt. 2012 (UTC)
| |
| | |
| : Inhalt zusammengefasst und nach [[Literatur#Spargelmord]] ausgelagert, Artikel als Weiterleitung erhalten. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 17:23, 23. Okt. 2012 (UTC)
| |
| | |
| ===[[Grundgesetz]]===
| |
| | |
| Keine Relevanz im RNW-Zielbereich! --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 19:19, 12. Okt. 2012 (UTC)
| |
| | |
| :Sehr gut, passt auch zur Behandlung der Unfreiheiten von Autoren und Autorinnen im Wiki. Weg damit. Kein Bezug, das musst du dir auf d Zunge oder sonstwo Vergehen lassen. Danke für die Erkenntnis. --[[Benutzer:Oberschlaumeier|Oberschlaumeier]] ([[Benutzer Diskussion:Oberschlaumeier|Diskussion]]) 17:44, 13. Okt. 2012 (UTC)
| |
| :: Ich bin ebenfalls der Meinung, dass das Grundgesetz für die Region '''gilt''' aber nicht signifikant für diese Region ist. Siehe auch [[Diskussion:Grundgesetz]].
| |
| :: Daher '''Löschen'''. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 09:44, 14. Okt. 2012 (UTC)
| |
| ::: Weiterleitung nach [[De:Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland]] angelegt (, dort ist wesentlich gehaltvollerer Inhalt. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 17:52, 23. Okt. 2012 (UTC)
| |
|
| |
|
| ==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== | | ==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden== |