Stadtwiki Diskussion:Minimaler Artikel/Quellen: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Stadtwiki Diskussion:Minimaler Artikel/Quellen (bearbeiten)

Version vom 9. Februar 2022, 00:18 Uhr

2.587 Bytes hinzugefügt , 9. Februar 2022

K

→‎Und wenn es im Netz keine Quellen gibt?: ich bin dann erst mal weg

Kauz

201

Bearbeitungen

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 : --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 16:23, 1. Mai 2013 (CEST)
 ::Das ist nicht mein Problkem , aber auf der Projektseite heißt es u.a. "Um einem Besucher oder Autor die Recherche zu vereinfachen, sollte mindestens ein relevanter Weblink angebracht sein." Das gibt es nicht immer. (andererseits störe ich mich an "Quelle Unbekannt" das finde ich unezyklopädisch) --[[Benutzer:Suggs|Suggs]] ([[Benutzer Diskussion:Suggs|Diskussion]]) 16:29, 1. Mai 2013 (CEST)
+:::Offenbar als Reaktion auf den obigen Diskussionsbeitrag
+:::von Suggs hat Rabe folgenden eingefügt
+:::...sollte mindestens eine relevante Quelle angebracht sein, idealerweise in Form von Weblinks?, alternativ mit Hinweis auf Offline-Quellen etwa ein Artikel in einer Tageszeitung.
+:::Hierzu habe ich folgendes Bedenken: Die Forderung nach Weblinks auch
+:::bei Zeitungsartikeln kollidiert mit der Bezahlschranke. Beispiele:
+:::Mannheimer Morgen und  verwandte Blätter. --[[Benutzer:Kauz|Kauz]] ([[Benutzer Diskussion:Kauz|Diskussion]]) 23:39, 8. Feb. 2022 (CET)
+:::Sorry für schlechte Formatierung, mein Desktop ist hin und der Eee PC
+:::packt es nicht.
+:::Jetzt mein Punkt: m.E. ist ein Link auf die Website einer Zeitung kein
+:::guter Beleg, da die Referenz vom Leser nicht ohne Weiteres nachvollzogen werden kann. Z.B.: der Artikel ist längst im Archiv, das Nichtabonnenten nicht zugänglich ist.
+:::Daraus folgt: ein Verweis auf die Printausgabe ist vorzuziehen. Gern mit zusätzlichem Weblink auf die Online -Ausgabe.Die Worte "idealerweise als Weblink" würde ich als gestrichen ansehen. Wird fortgesetzt.--[[Benutzer:Kauz|Kauz]] ([[Benutzer Diskussion:Kauz|Diskussion]]) 23:55, 8. Feb. 2022 (CET) Ich schreibe das aus aktuellem Anlass.
+:::Es mag für den Leser bequemer sein, mal eben auf den Weblink  zu
+:::klicken,  aber das kann ja nicht maßgebend sein. Für weiterführende
+:::Lektüre gibt es andere Instrumente als den Einzelbeleg.
+:::Andere Punkte der umseitigen Empfehlungen kann ich ebenfalls  nicht nachvollziehen. Aber das wäre ein gesonderter Diskussionspunkt und das ist
+:::mir bei schwächelndem PC nicht zuzumuten. --[[Benutzer:Kauz|Kauz]] ([[Benutzer Diskussion:Kauz|Diskussion]]) 00:04, 9. Feb. 2022 (CET)
+:::Es ist immer gut, auch mal über den Tellerrand zu schauen. Darum
+:::habe ich im Stadtwiki Karlsruhe nachgelesen. Im Kern steht fort nur:
+:::"Es gibt noch keine Erfahrungen oder Richtlinien für den Einsatz. Es ist ein Wiki, seien Sie mutig und experimentieren Sie damit.
+Vermutlich ist vieles, was in der Wikipedia dazu steht, auch hier gut, obwohl das Stadtwiki nicht die Wikipedia ist."
+:::Und das heißt für mich, dass für mich die WP-Regeln gelten. Und das heißt u.a., dass WP-Artikel keine "Quellen" sein können. Andere mögen das anders sehen. Ob die dann allerdings ihre abweichenden Ansichten zu
+:::Qualitätsfragen missionarisch durchzudrücken versuchen sollten, und ob
+das wirklich dem Projekt dienlich ist, das ist hier die Frage.--[[Benutzer:Kauz|Kauz]] ([[Benutzer Diskussion:Kauz|Diskussion]]) 00:18, 9. Feb. 2022 (CET)